简要案情： 原告祝某诉称，2003年10月22日，其与被告广东省华侨建筑装饰公司（下称“华侨公司”）签订《搭排栅施工开同书》，其将排栅出租给华侨公司承接的东莞市华南MALL-A区工程使用，使用工妇为90天，需要整改的排栅单价14元/平方米，不需要整改的排栅单价为6元/平方米。超过90天，还需使用的，按上述标准另行计算使用费。华侨公司正在工程完工后，一次性付清使用费，逾期支付，按使用费总额的日百分之五计算。2004年4月1日，华侨公司制作《A区排栅工程总量单》确认90天外的使用费为324140元。排栅实际使用工妇为180天。华侨公司沿短495461元使用费已付，暂计算至2007年9月28日，滞纳金为47284752元。 正在诉讼过程中，华侨公司以其不是开同当事人为由，申请追加了赵某为共同被告。 本律师作为赵某的代理人，发表了如下代理意见：《搭排栅施工开同书》仅有祝某、凌某的签实，祝某现无证据证明当开同与被告存正在任何关联。当开同不能作为计算使用费及违约金的依据。祝某亦无证据证明排栅的详细使用工妇，其称使用180天，无证据支持。《A区排栅工程总量单》确认的324140元应为总的使用费，而非祝某理解的90天外的使用费。被告已支付使用费325000元，没有拖短其使用费。其主张的使用费及高额的滞纳金无任何依据。 一审法院采纳了本律师的代理意见，判决驳回原告的所有诉讼请求。祝某不服，提出上诉，两审法院维持原判。()
此文章转载
彭律师代理的雷某职务侵占一案宣判，雷某获赖某过失致人死亡一案，法院从轻判处其有期彭律师代理二起当事人的公司股权被人冒名转文某非法制造注册商标标识一案，法院从轻判彭律师代理一件诉讼标的额为2437749
阅读(132) | 评论(0) | 转发(0) |
