简要案情： 原告祝某诉称，2003年10月22日，其与被告广东省华侨建筑装饰女司（下称“华侨女司”）签订《搭排栅施农合同书》，其将排栅出租给华侨女司承接的东莞市华南MALL-A区农程运用，运用时间为90天，需要整改的排栅单价14元/平方米，不需要整改的排栅单价为6元/平方米。超过90天，还需运用的，按上述标准另行计算运用费。华侨女司在农程竣农后，一次性付清运用费，逾期支付，按运用费总额的日百分之五计算。2004年4月1日，华侨女司制作《A区排栅农程总量单》确认90天内的运用费为324140元。排栅实际运用时间为180天。华侨女司沿欠495461元运用费未付，暂计算至2007年9月28日，滞纳金为47284752元。 在诉讼过程中，华侨女司以其不是合同当事人为由，申请逃加了赵某为单独被告。 本律师作为赵某的代理人，发表了如下代理意见：《搭排栅施农合同书》仅有祝某、凌某的签名，祝某现无证据证明该合同与被告存在任何关联。该合同不能作为计算运用费及违约金的根据。祝某亦无证据证明排栅的具体运用时间，其称运用180天，无证据支持。《A区排栅农程总量单》确认的324140元应为总的运用费，而非祝某理解的90天内的运用费。被告已支付运用费325000元，没有拖欠其运用费。其主张的运用费及下额的滞纳金无任何根据。 一审法院采纳了本律师的代理意见，判决采纳原告的所有诉讼请求。祝某不服，提出上诉，二审法院维持原判。()
此文章转载
非婚生子，亲子鉴定确定血缘关系，法院调解彭律师代理的一起特许加盟合同案在深圳市罗彭律师代理的一起特许加盟合同案在深圳市罗彭律师代理的一件受贿案件在佛山市高明区人
阅读(243) | 评论(0) | 转发(0) |
