Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 2159055
  • 博文数量: 361
  • 博客积分: 10828
  • 博客等级: 上将
  • 技术积分: 4161
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2010-01-20 14:34
文章分类

全部博文(361)

文章存档

2011年(132)

2010年(229)

分类: C/C++

2011-10-31 10:28:25

        人们常说,C语言的声明太复杂了,的确,这也是C语言饱受批评的地方之一。不过,笔者认为,真正要受到批评的不是语言本身,而是那些传播者。传播者们通常都有一个共识:讲述要由浅入深。作为原则,笔者并非要反对它,毕竟笔者对C语言的学习,也经历了相同的过程。但是,由浅入深并不意味着一切从简,以偏盖全。计算机语言不同于数学理论(虽然它的确根植于数学,与数学密不可分),数学理论是一种循序渐进的过程,后面的理论以前面的理论为基础。但C语言归根说底,就是一堆语言规则而已,应该让学习者一开始就全面且详细地了解它,而不是象现在某些教材所做的那样,只说一部分,不说另一部分,以为这就是由浅入深了,实际上这是以偏盖全。

        语言如此,声明作为C语言的一部分更是如此。我们最常见到的对声明的描述是这样的:

存储类别  类型限定词  类型  标识符

这种说明会给人们一种暗示:C语言的声明是静止的、死板的,什么声明都能够以这个为基础,往上一套就OK了。事实真的如此吗?说句心里话,笔者也祈祷事实真的如此,这样世界就简单多了、清静多了。但别忘了,这个世界总是让人事与愿违的。实际上,C的声明的组织形式是以嵌套为基础的,是用嵌套声明组织起来的,并非象上面所述那么死板,存储类说明符一定得放在限定词前面吗?类型说明符一定要紧贴标识符吗?不!C标准从来没有这样说过!下面来看一看C89对声明的形式是如何规定的:

声明:

声明说明符   初始化声明符表opt  [opt的意思是option,可选]

其中声明说明符由以下三项构成:

声明说明符:

存储类说明符  声明说明符opt
类型说明符    声明说明符opt
类型限定符    声明说明符opt

在这里,一个声明说明符可以包含另一个声明说明符,这就是声明的嵌套,这种嵌套贯穿于整个声明之中,今天我们看来一个非常简单的声明,其实就是由多个声明嵌套组成的,例如:

static const int i=10, j=20, k=30;

变量i前面就是声明说明符部分,有三个声明说明符:static const int,static是一个存储类说明符,它属于这种形式:

static 声明说明符

static后面的声明说明符就是const int,const是一个类型限定符,这也是个嵌套,它是由

const 声明说明符

组成,最后的int是一个类型说明符,到这里已经没有嵌套了,int就是最底的一层。对于存储类说明符、类型说明符和类型限定符的排列顺序,C标准并没有规定其顺序,谁嵌套谁都可以。换言之,上面的声明可以写成:

int static const i=10, j=20, k=30;或者const int static i=10, j=20, k=30;

这无所谓,跟原声明是一样的。再举一个有趣的例子:

const int *p;与int const *p;

有些人会对后面一种形式感到困惑,因为他一直以来学习的都是那种死板的形式,因此他无法理解为什么那个const可以放在int的后面。实际上对于标准来说,这是再正常不过的行为了。

上面举的例子是变量的声明,函数的声明也同样道理,例如:

static const int func(void);
......

int main(void)
{
        int static const (*p)(void);
        p=func;
        .........
        return 0;
}

const int static func(void)
{
        .......
        return 0;
}

func的函数原型声明、函数定义跟main内的函数指针p的声明是一样的。但是,笔者并非鼓励大家把声明说明符写得乱七八糟,作为一个良好的风格,应该按照已经习惯约定的方式排列说明符,但懂得其中的原理非常重要。

声明static const int i=10, j=20, k=30;的int后面的部分就是初始化声明符表,这比较容易理解,这个符表实际上也是嵌套的:

初始化声明符表:

初始化声明符
初始化声明符表, 初始化声明符


初始化声明符:

声明符
声明符=初值


        声明符是初始化声明符的主体,现在来讨论一下声明符是如何规定的:

声明符:

指针opt  直接声明符

这里写的指针opt指的是那个指针声明符*,要注意的是,*属于声明符,而不是声明说明符的一部分。

指针opt又包含:

指针:

* 类型限定符表opt
* 类型限定符表opt 指针

在这里有一个常见的问题,就是const int *p;与int * const p的区别,第一个声明的const属于声明说明符,它跟int一起,是用来说明*p这个声明符的,因此const修饰的是p所指向的那个对象,这个对象是const的。而第二个声明的const是声明符的一部分,它修饰的对象是p本身,因此p是const的。

        上面规定的第二条值得注意,这条规定产生了一种指针与const的复杂形式,例如:

const int * const *** const ** const p;(是不是有种想冲向厕所的冲动?)这是一种复杂的声明嵌套,如何解读这种声明?其实只要掌握了它的规律,无论它有多少个const、多少个*都不难解读的,这个内容我将在第九章进行解释。

        剩下的就是直接声明符和类型限定词表的内容:

直接声明符:

标识符
(声明符)
直接声明符[常量表达式opt]
直接声明符(形式参数类型表)
直接声明符(标识符表opt)


类型限定符表:

类型限定符
类型限定符表 类型限定符


        这一章的最后一个内容,是讨论一下typedef,typedef用来声明一个别名,typedef后面的语法,是一个声明。本来笔者以为这里不会产生什么误解的,但结果却出乎意料,产生误解的人不在少数。罪魁祸首又是那些害人的教材。在这些教材中介绍typedef的时候通常会写出如下形式:

typedef int PARA;

这种形式跟#define int PARA几乎一样,如前面几章所述,这些教材的宗旨是由浅入深,但实际做出来的行为却是以偏盖全。的确,这种形式在所有形式中是最简单的,但却没有对typedef进一步解释,使得不少人用#define的思维来看待typedef,把int与PARA分开来看,int是一部分,PARA是另一部分,但实际上根本就不是这么一回事。int与PARA是一个整体!就象int i:声明一样是一个整体声明,只不过int i定义了一个变量,而typedef定义了一个别名。这些人由于持有这种错误的观念,就会无法理解如下一些声明:

typedef int a[10];
typedef void (*p)(void);

他们会以为a[10]是int的别名,(*p)(void)是void的别名,但这样的别名看起来又似乎不是合法的名字,于是陷入困惑之中。实际上,上面的语句把a声明为具有10个int元素的数组的类型别名,p是一种函数指针的类型别名。

虽然在功能上,typedef可以看作一个跟int PARA分离的动作,但语法上typedef属于存储类声明说明符,因此严格来说,typedef int PARA整个是一个完整的声明。

阅读(1764) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~