分类： 服务器与存储
2008-11-23 09:06:45
经理现在正在面临数十年来最巨大的变革。十年前，他们曾经经历过一次类似的变革，那时候是从计算机迁移到x86服务器的分布式计算技术。现在，他们同样面对着大规模配置问题，例如能源空间紧缩、云计算和数据集中化。
以下我们列出了几个发展趋势，并且解释了这几个趋势对整个IT行业的影响。
模块化：并不总是节省空间的解决方案
对于入门级用户来说，过去几年间计算能力的大幅增加推动了服务器的采购，同时也给电力资源带来了限制。反过来，这迫使企业创建新的，从而进一步提高了成本开支。
几年前，一些厂商独出心裁地开始出售集装箱式，例如Sun公司的Blackbox、Verari System的Forest以及Rackable System的Ice Cube等等。
这些模块化提供了附加空间和能源来满足基础架构增长的需求，帮助企业避免（或者至少延迟）了建造一座新的传统，而这是需要几年时间和数百万美元的。
当然，集装箱式也存在一些缺点，例如特殊的设计要求、狭小的操作空间以及并不适合所有企业的异构架构环境，例如现在Sun和惠普等厂商在他们的集装箱式内支持第三方厂商。
关闭服务器节能：用户仍然犹豫不前
与此同时，当能源成本越来越高的时候，曾经被人们忽视了的节能技术再次进入人们的视线，关闭服务器节能就是这样一种技术。根据最近的一次调查显示，今年30%的IT部门已经采用了关闭服务器节能技术，20%的IT部门有这样的计划。
能源控制可以在芯片层级和操作系统层级进行。例如，AMD和英特尔都在其产品中集成了可以关闭空闲处理器内核的功能特性。还有一些专门的能源管理软件工具免费配合服务器产品提供给用户，例如惠普的Insight Power Manager以及IBM的PowerExecutive。第三方工具也进入到这个市场中来，尤其是在服务方面（例如关闭空闲的虚拟机和物理服务器）。
不过企业用户仍然对是否采用关闭硬件设备节能的策略而犹豫不决，有人认为关闭服务器会削弱可靠性，但是厂商方面却不认同这个看法。另外还有人认为，保持服务器的持续工作意味着，关闭服务器再几个小时后启动就需要更多的能源。但这也是一个错误的想法。行业专家Matt Stansberry表示：“EPA（美国环保总署）已经确定不会有这种情况的发生。”
关闭服务器还存在一些现实的问题，例如可能引起性能延迟、散布多台服务器之间的多层级应用等。目前的服务器支持敏感的、多层级依赖性。如果这种依赖程度越高，那么在关闭服务器的时候就越可能出现问题。
拥抱和云计算
显然现在已经成为整合服务器和节能的主流技术之一。更提高一个层级就是新兴的云计算技术，不少分析师和厂商都表示经理迟早会采用这项技术。
Stanberry表示：“许多人都从未来的角度谈论云技术，但实际上我们应用云计算已经有好几年时间了。雅虎、微软和Google托管应用（例如Gmail）等等，我几乎每天都在使用云服务。”
即使这样，IT部门仍然对云计算持保留意见。在一次对200多参会者进行的小型调查中，当问题他们是否会将关键应用迁移到云环境中的时候，只有两个人举了手。另外一个技术趋势就是热通道/冷通道的通道封装。研究表明，传统热通道/冷通道40%的冷却能力都是不起作用的：空气从服务器机架顶部和机架之间流过。为了避免这个问题，不少经理选择将两个通道封装起来，这也就大大节省了电力成本。
但是因为目前还没有相关表示，所以人们对如何封装热通道和冷通道存在着分歧。
绿色
如果不提到绿色IT的话，2008的技术趋势名单就是不完整的。因为甚至已经超过航空业成为最主要的温室气体排放源，所有现在行业正在制订相关标准。一旦政府制订了碳排放量标准，那么这些标准将规定企业机构需要遵从的新准则。
因此，测量能源使用将变得越来越重要，不过调查显示有36%的企业并不了解目前他们的电力开支情况，在上面提到的小型调查中，当问及他们是否知道目前他们能源消耗情况的时候，只有将近一半的人举了手。
Stanberry表示，IT部门如果不清楚地了解能耗情况的话就无法作出正确的决策。他说：“你无法管理没有经过测量评估的事物。”
Stanberry表示，测量评估应该是基于设备利用率获得相关标准的。IT部门可以通过能源分配设备来测量的IT负载，因为这种分配设备将能源分配给服务器，可以精确地了解能源分配状况，或者通过不中断供电系统，后者更简单一些，因为IT部门可以通过一种测量方式获取更多的信息。
