管理解释的第三个层次

管理解释的第三个层次

 

　　相比于将侧重点放于解释问题的经济学，学更多的功能是解决问题。但是由于解决问题是以解释问题为前提的，所以理论的解释能力也成为衡量自身解决问题能力的一个根本指标。按照笔者的理解，理论的解释能力可以划分成四个层次。

　

第三个层次：符合事实

　　即某种理 论对社会现象的解释所依据的逻辑首先是客观逻辑，其次才是主观逻辑。主观逻辑是解释者本身所依据的逻辑，客观逻辑是社会现象发展的自然过程。有多少个解释 者，就可以有多少个主观逻辑，但是客观逻辑只能有一条。有些主观逻辑虽然能够“完美地”解释社会现象，但是并不符合社会现象的事实过程，此时基于该主观逻 辑的

就具备了莫大的迷惑性与误导性(如几乎所有关于企业复兴的故事，讲述的都是新任首席执行官扮演了的救世主，扭转了企业乾坤的英雄壮举。这些报道符合作者与读者的主观逻辑，但是并不符合客观逻辑。

社会现象存在三个递进的部分：每个观察者看到的现象、所有观察者组成的“全象”、事实。基于个人的观察总结出的，往好里说可能“歪打正着”地与事实一致，这要求恰好发现了事物的主要矛盾以及矛盾的主要方面；往坏里说可能没有一点借鉴意义。在个人认真观察的前提下，同时考虑到其他人的观察结果，就可能得到现象的全貌，因而总结出的理论的适用性就更强一点。不过，这仅仅对于由于基本类似的原因导致的基本类似的问题具有借鉴意义，对于由于类似的原因导致的不同的问题或由于不同的原因导致的类似的问题则有害无益。最后，只有基于社会现象的基本事实，才能总结出较好的理论。

 

热点推荐：