（二十四）
历史和现实往往就是这样，当一个人或事物不再产生作用，或者起的作用不是很大了，就将被无情地抛弃掉。故事的最后就是，秦国的变法改革深入人心、使国家开始走向了强大，可是从秦惠文王到很多黎民百姓，都打心眼里想把这场改革的推动者——商鞅，早除之而后快，各有各的原因：
国王感觉商鞅的权力和影响力太大了，功高震主；
老百姓因为犯法而被商鞅杀的、至残的、受羞辱的，不计其数，想复仇（换成我，也会这样想）；
二十年来，一直被以商鞅为首的改革派排挤和打击的秦国老氏族们，则更是视商鞅为眼中钉（这种情况很像是19世纪末期的德意志帝国对待“铁血宰相”俾斯麦一样，俾斯麦出谋划策，为国王威廉一世统一了德意志并进行了一些重大改革，可是他因为权倾朝野，同样被新国王和新大臣们打击排挤出了政府）；
其它的国家，因为看到商鞅变法使秦国开始强大起来，尤其是在军事上开始不可一世 ，所以也对商鞅心有余悸，也派使者去唆使秦国内部的保守派大臣去诛杀商鞅。
连秦孝公的大哥赢虔将军也怀着对商鞅的深深仇恨，向侄儿秦惠文王建议说，只有杀掉商鞅，秦国的变法改革才能继续延续下去——因为有的人都在恨商鞅，只要商鞅还活着，老百姓就会自然对商鞅变法怀有抵触心理，而杀掉商鞅就可以消弭人们的仇恨，变法改革就能够少受很多阻力。后来的历史事实证明了他是对的，人们确实因为商鞅的死而更愿意地接受了新法。从理性上讲，他说的确实合情合理，但从感性的角度上讲，很少有人能接受。无奈~
(二十五)
后来，秦惠文王开始了他上任以来的第一次人事调动安排：派国防部长车英带了一批部队（还包括秦孝公在世时派去保护商鞅的一支近卫军）去秦国北方（陕北）抗击匈奴骑兵的侵扰，又命令国都咸阳市长王轼暂时下岗，让他静下心来想想怎样使秦国增加人口（当时秦国四处征战，地盘倒是扩张了不少，但人口就显得不够了，找不到足够的士兵来守卫广大的土地），然后又听从商鞅的建议，把原先因为改革需要而排挤出中央政府的一批老臣，重新又调回了朝廷（商鞅意在引出这批改革反对派继续兴风作浪，然后将他们斩草除根，彻底除掉变法改革的后患）。
不注意看的话，这些措施确实挺合情合理，符合实际需要，但仔细想想就会发现，这些措施实际上是在一步步削弱以商鞅为首的改革派的权力——国防部长车英和咸阳市长王轼都是拥护商鞅的，是改革派的忠实追随者，把他们一个调到远方、一个暂时撤职，再调走商鞅的近卫军，其实就相当于祛除了商鞅的羽翼；让那些反对改革的老臣重新回来做官、掌握权力，秦惠文王就完全可以随时借他们的手去除掉商鞅，自己则不用担任何罪名，到时候只要把罪名安在他们身上就行了。从这里就可以看出，秦惠文王的心机是深不可测的，是个深谙政治权谋的人，那么以后肯定也能以这种手段去成功地驾驭自己的臣民，去挑拨离间自己的敌人！
（二十六）
在商鞅临死前，秦惠文王同他作了一次意味深长、有关秦国未来走向的谈话，商鞅提出了一些很有启发性的人事管理的安排：由于秦孝公的大哥赢虔将军明大局，比较有头脑，但心胸狭窄，因此只可安排他作为参谋，而不能给予实权（负责他很容易排斥异己，搞专权），但为了平息他内心中对于自己掌握不了实权的不满，可以提拔他的子女，分配给他们一些实权；商鞅死了之后，对变法改革深怀敌意的老臣们肯定会对新法反攻倒算，并且可能会在他们自己的领地内，联合外敌来共同对秦国搞破坏，最终会使秦国的强国之路毁于一旦，因此国王可以安排国防部长车英等拥护变法改革的高级军官，带兵去这些老臣的领地里镇守住他们（凭历史经验，我认为可以先不打草惊蛇，先放任他们搞破坏，等他们的实力充分暴露出来之后，再派兵将他们一网打尽）；而车英他们剿灭这些保守派老臣后，他们自己的精力也将会耗尽得差不多（可能意思是指年纪大了），所以还应该提拔一批新的人才来驾驭秦国的未来。商鞅根据自己多年的观察，向国王举荐了“外圆而内方”的樗里疾（武关的太守）与司马错（攻打河西高原时的秦军一大将），分别作为秦国未来的首席大臣和国防部长的接班人选（后来几十年中，这两人果真成为了秦国的一代顶梁柱）。
虽然这次段谈话完全是剧本作者编的，但它里面仍然饱含了比较有深谋远虑的智慧，很有启发作用，也让这段故事的结局，有了一个悲壮而感人的收尾。最后的结局——商鞅在大雪纷飞中，被五马分尸，但在他身后，千千万万的士兵与老百姓，还在继续为了振兴秦国而奋斗不已。
（二十七）
从去年底到今年初，经过近半年的时间，终于把这部电视剧断断续续地看完了。如果有电脑的话，真想一口气把它搞定，但这样我就不可能有时间对它产生这么深刻的感触与共鸣、从里面感悟到这么多的道理了，即便看完了，也会对它是很大的浪费。在看这部电视剧的过程中，以及后来的很长时间里，我耳边总是回荡着里面那几首充满忧郁和悲壮的插曲，脑里也经常会回想着里面的感人片段。
确实，如不计其数的网上观众所说，这是一部好片子。对我而言，它里面几乎每一步都充满了博大精深的谋略，以及感人至深的悲壮。从它那里，我经常融入到深深的感动中。当看到商鞅初到贫弱交困的秦国，向秦孝公预言秦国可以在未来称霸天下时，我哭了；当看到商鞅在秦国搞变法改革大功告成之后，回到崤山见到与自己分别了20多年的妻子孩子，他们相见流泪时，我哭了；看到秦孝公在民间找到与自己失散20多年的儿子，两人相视，强忍哭泣时，我哭了；当看到秦孝公的母亲去世后，秦孝公伏在去世的母亲的床前泪如雨下时，我又哭了……
其实，自己心里也清楚，这部电视剧有很多的感人情节都是虚构的，而且我不能接受的一点就是，它以“胜者为王，败者为寇”的态度，把成功者（比如商鞅）塑造得完美无缺和感人，而把一些失败者（如魏国的公子卬）描绘得无能而又可恨，这是对历史的不尊重！试想，如果自己就是个失败者，本来自己不是坏人，但后人偏偏因为这失败，把自己说成是个可恨的人，自己会是什么感受？没有任何人是完美无缺的，这是最简单的道理。商鞅是成功地使秦国变强大了，可是他的人格却是有很大缺陷的，他残酷，做事情为了达到目的而不择手段，甚至破坏道德：为了方便秦国管理老百姓，他不惜用极残酷与苛刻的刑罚来摧残老百姓；为了率领秦军夺取河西高原，他欺骗自己过去的朋友公子卬，用摆鸿门宴的手段抓住了他，当夺取了河西高原后，他又冷酷地把他杀了，而根本不是像里面演的那样，用深谋远虑的智慧取得胜利。我很怀疑商鞅可能是因为年轻的时候不知什么原因，被周围的人经常欺负与侮辱，所以才对人这么不择手段。
所以我一直告诉自己，要用理性的眼光来看待这部电视剧，不要被里面那些虚假的感人情节误导。然而还是能够深深地感觉得到，里面的演员都非常非常投入，像是在玩真的一样，他们把一段鲜为人知的历史，演得不是一般的感人至深，我很钦佩他们的这种投入精神和技巧。不过也正因为太投入了，给人感觉比真实的还真，换句话说，有一点假。
但是，对于秦孝公这个人，我却是感触最深刻的，他所处的时代是秦国濒临灭亡的时代，因此他的内心世界也就注定了将要很复杂和动荡——为了振兴国家、给国家拼命争取到足够的生存空间，他既对敌人要忍辱负重，又要为秦国奋发图强；既要为商鞅的变法改革提供各种条件、顶住各种压力，又要为此承担巨大的精神压力（比如担心万一变法改革失败，断送秦国的未来，等等）；还要不断地在战场上指挥作战，挽救国家于危亡之中……这么复杂的心境，这么多的痛苦与忧虑，又有谁人能知晓、谁人能体会？对于秦孝公，他只能是自己一个人默默地承受与忍耐着这一切。可以想象，正因为对自己的国家承受了太多的担忧和痛苦，所以他不得不把自己一生的心血都扑在了振兴国家、强兵富国的远大事业上，以确保万无一失。这样，他也就无暇顾及其他了。所以可以想象，他的一生很可能过得很孤独，但历史也证明了，他的一生拼搏得波澜壮阔！
我想，像秦孝公这样孤独的奋斗者，不管是古代还是现代，在这个社会中都还有很多~
秦孝公对自己国家的前途命运充满深深的忧虑，以及他和秦国人民为了挽救国家的危亡而呕心沥血、费尽心力，展开了慷慨激昂的悲壮抗争，让我深深地被震撼和感动了。我很佩服他们这么在险恶而绝望的环境中，还能够拿得出这么大勇气的这种魄力。由于自己过去和现在的处境和所作所为，我很容易对这种反抗命运的悲壮抗争产生很强烈的感触，我想，它让我找到了很难找到的同感，像是一位知音一样，激励了我。
此外，里面最吸引我的也有各种精深的谋略，包括充满深谋远虑的智慧和具有远见卓识的眼光。除了在前十篇里写的对这些智慧的感悟而外，一些主角的话语也包含了值得回味的智慧，比如商鞅说的“根基在庶民，魂魄在庙堂”、“治世不一道，便（变）国不法古”，反对商鞅变法的保守派老臣甘龙说的“飓风过岗，伏草唯存”，都包含了深深的历史哲学和处世道理在里面，有很大的启发意义。
阅读(667) | 评论(0) | 转发(0) |
