分类: LINUX
2008-11-14 12:41:45
合肥简直是没有秋天的,才脱了夏装不久,就冷得要穿薄袄了。人行天桥上落满了雾露水气,阳光洒上去,刺得人眼睛都发疼,风很硬,随着呼吸直卷到鼻腔里去,酸痛得很,张潮说“秋风如烟,冬风如姜芥”,可我在合肥待了六年有余,从来都是只见姜芥不识烟的。 前几天傍晚从市图书馆出来往回走,要直穿过琥珀山庄,道路一边临水,一边是很高的石墙,阳光射不过来,风又格外冷,夏天里很惬意的一段林阴路,现在淌着清鼻涕行去,整个一抱头鼠窜。 堪慰的是,终于借到了让我思慕不已的传说中的岛田大神之作,新星目前已出的两部是《占星术杀人魔法》与《斜屋犯罪》。 先看的《占星》,由于少包和金田一轮番抄袭剧透的缘故,初见也只好如故人,对于它是抱着了结心愿大于期待惊喜的态度的。虽然图示与解说都很详细,但我还是没有很仔细地弄清楚那个拼尸大法,只大致明白了创意所在,并非多么的深奥复杂,只是常人的思维是僵化局限的,而岛田庄司却能从寻常现象里发散延伸开去,做成一张大罗网。 抛开已经被泄露到让人感觉麻木了的诡计创意,我对这个故事并不能算做很满意,从动机到方式,都失于牵强敷衍,很多新本格作品皆如此,太过强调诡计,而对于其他构成故事的因素不肯用心,在很华丽很宏大的同时,又显得很苍白很失衡,对于这种创作方向,我是非常不能赞同的。虽然说本格作品未必要承担起多少文以载道之功用,但是把推理小说只写成机械的推理应用题,缺乏了丰满的情节和生动的人物,单纯就阅读趣味性来说,也会减少很多的。 不过,岛田笔下御手洗洁这个角色还是塑造得很鲜明的,至少那段炮轰福尔摩斯的演说实在让我为之绝倒。 接着是〈斜屋〉,说实话,本书中之诡计的可操作性几乎为零,而御手洗更是到了快完结处才出现,但奇怪的是,我居然很喜欢它。与其说喜欢,实在应该说是艳羡才对,这个凶手实在是强悍到了空前的境界,〈占星〉的诡计固然刁钻,但和〈斜屋〉的犯罪手法比较起来,却简直很寒酸,虽然它的精细度大有过之。能用这样一种方式去谋杀的人,对于法律和道德,甚至对于生存和死亡,应该都是无所用心的了吧,所以,这个人没有像他的无数先辈及同道一样最后选择自杀,而是坦然走进了监狱,放弃这所谓的人生中唯一能自由掌握选择的权力,很可怕,很强大。 有人说,凶手是聪明的,所以他能让侦探奔忙,读者迷惑;但凶手又是愚蠢的,因为他愚蠢到了只能以谋杀的方法来解决问题。虽然如此,但我还是幻想着,如果能让我有资格像〈斜屋〉中的凶手那样犯一次罪,夫复何求。 |
linanxing2008-12-05 10:06:32
“日本侦探小说很少描写人性”,汗,你这么说把松本清张和森村诚一两位同学置于何地呀置于何地?虽然日本社会派没什么诡计设置,不过有些故事还是很值得一看的,我比较喜欢松本的书,《砂器》《零的焦点》《黑色手帖》,都不错。另外,天童荒太的书在刻画人性方面也是好评不少,我只看过《爱的病理》,而他口碑最好的那本《永远是孩子》却无缘一见,遗憾。 谢谢推荐,东野的书我也很期待,可惜国内出得太少太慢,我又不习惯在网上阅读,只好慢慢等了。目前已经拿到他的《白夜行》,之前看别人讨论同名电视剧时已有部分剧透,似乎不是我特别喜欢的类型,更想看〈嫌疑人〉。 京极大人本来就是妖怪推理么,说怪谈也相去不远,我看过简介后对〈魍魉〉倒不怎么期待 ,对〈络新妇之理〉和〈铁鼠之槛〉更有兴趣些。前年就看过〈姑获〉电影版,阿部宽演那个侦探,跟书里有一定距离呀,感觉就是个帅帅的邋遢大叔,哈哈。
ayina2008-11-30 19:55:39
呃~,你竟然回复了 “普世的理解”,哈,是我没有说对,杀一个人(或几个人)需要怎样的动机才算合理?对他人产生恨意或杀意与亲自把这件事做成,这之间的界限在哪里?对别人产生杀“意”是很普遍的,后者却与实在的人相距太远。日本侦探小说的动机大部分都狭隘得可笑(主要是说二战后涌起的本格作品),不是走极端就干脆是个神经病,很少描写人性,对why这一问题根本不置一顾。因为有这样的阅读经验在前,再加上诡计被盗用,所以我看占星的时候并没有对它有什么苛责。虽然我看这两本书的时间比较久远,但现在的我仍然认为,占星的动机是合理的,是足够的,我接受岛田的这种处理。 日本侦探小说很少描写人性,但东野圭吾是个例外,我现在向你隆重地推荐他,侦探小说我看的数量较少,但东野的书,较后期类似社会派的书,本本都给我震撼。前期的书我不太喜欢。除了白夜行我还没看,嫌疑人、恶意、红手指都是我喜欢的风格(我都是在网上看的,手上不充裕) 京极夏彦的《姑获鸟之夏》,我觉得很可爱,忍着前一半的滔滔辩论看完后面的精彩还是很划算的,但我不大以为与本格沾边,当怪谈小说看的。据说他的魍魉已经在内地出版了,但至今各大书店和网店都没有卖的,不知
linanxing2008-11-27 17:29:10
普世的理解?汗,看来我是火星人了。其实关于本书的动机,倒也无需费多少笔墨一一交代,能理解,如你,自然可理解;不能理解,如我,始终不能理解。或者,不用“理解”这个词,用“接受”更加确切些吧。毕竟,凶手动机是很世俗化的,实际上倒不存在理解与否的问题。 老实说,日本新本格作品的很多动机我都不大能接受,尤以此本为甚。在我看起来,凶手所谓的动机简直狭隘可笑,而该人所谓那么多年的平静心态只能让我觉得可憎可鄙,所以在“why“这一问题的解答上实在感觉很不满意。而《斜屋》在这方面的处理让我感觉更能接受些。 这么说吧,我的感觉是,《占星》之诡计无话可说,但其他部分总让我读来有生硬勉强不鲜活之遗憾,而《斜屋》呢,诡计不现实,但整个构想很有美感,虽然其实它的动机部分也只勉强及格。 对岛田我是有点求全责备的感觉吧,因为我希望他能写出更加精彩丰满的情节和人物,而不仅止于诡计,目前非常想看他的《异想天开》。 东野的书现在只看了南海之前出的四本,感觉社会本格都有些两头不靠,没什么特别感觉,不过似乎他的志向也不全在推理之上就是了。最近有机会看的只有《白夜行〉,〈嫌疑犯〉我是耳闻久之,非常期待的。 有人把