看spinlock的实现代码中,会发现有如下的实现:
-
void __lockfunc _raw_spin_lock(raw_spinlock_t *lock) __acquires(lock);
-
void __lockfunc _raw_spin_unlock(raw_spinlock_t *lock) __releases(lock);
-
# define __acquires(x) __attribute__((context(x,0,1)))
-
# define __releases(x) __attribute__((context(x,1,0)))
这个_acquire()的实现咋看起来很奇怪,__attribute__((context()),gcc好像也没见过有这个属性,查了下资料,大概弄明白了。
这个东东是给“sparse工具”的做代码静态检查用的,用来检查代码的写的是否合法,spinlock正需要做这样的检查。
这个”sparse工具“最初也是我们敬仰的Linus先生写的。
对于sparse工具中context具体是如何实现的,就不太感兴趣了,关键是用法。
在实际使用中,__acquires(x)和__releases(x)必须成对使用才算合法,否则编译时会有sparse工具报错, 而spin_lock和spin_unlock正需要这样的检查,也必须成对使用。所以正是利用了这个”属性“,可以在内核编译期间发现spin_lock和spin_unlock未配对使用的情况。
而在实际编译后运行的代码中,是不用__attribute__((context())这个东东的。
该”属性“仅用于代码的静态检查,用于编译阶段。
阅读(3553) | 评论(0) | 转发(0) |