爱学习，喜欢技术。
发布时间：2014-08-18 21:58:00
先从一个例子开始讲起，以下是jdk1.7中的迭代器接口的代码（去掉了注释的部分）：public interface Iterator<E> { boolean hasNext(); E next(); void remove();}程序开发的老油条们都不太喜欢这个接口的remove方法，原因可能是：我们为自己.........【阅读全文】
发布时间：2014-07-12 11:51:16
首先说一下什么是纯函数式。在我的理解，“纯函数式”用一句话就可以描述：Anything is value.——我的理解不一定准确，但我就是这么理解的。就是所有的东西都是值——没有变量；包括函数在内都是值——是值，就可以传递（包括函数）。 为什么说这段程序是奇葩呢？其一、传统的Java是面向对象的，自.........【阅读全文】
发布时间：2014-06-22 01:11:42
对于SNL语言解释器的内容可以参考我的前一篇文章《使用antlr4及java实现snl语言的解释器》。此文只讲一下“尾递归优化”是如何实现的——“尾递归优化”并不是一个语言实现必须要做的，但这是一个比较有趣的东西，所以我还是想拿来讲一讲。在前一篇文章中有一个例子：program recursion &nbs.........【阅读全文】
naturemickey2014-02-08 09:01
bh8458：上面（04）文中提到的反例：“假设某NFA有三个终态a,b,c，a输入x到b，b输入x到c，c输入x到a，这样的情况不能满足算法1步骤3的任何一个规则，但这三个状态是等价的”该描述不确切，三个状态不一定是等价的。另外，简化DFA和最小DFA是不同概念，最小DFA是简化DFA，但简化DFA不一定是最小DFA。
补充一下：如果a/b/c三个状态的输入x所指向的状态在这三个状态之中，其它输入都指向其它的等价的状态，则a/b/c就是等价的。
其实在哲学上：无论多少个事实支持一个理论都不能证明这个理论是对的，但只要有一个反例就足以证明一个理论是错的。
所以，的确我的描述不准确，但只要这个描述能表示一种情况就可以了。
您说的后半句我同意：简化不是最小化——同时，我们追求的是最小化，因为在描述同一个文法的语言时，DFA的大小是超过NFA的一个数量级的，所以只要对文法的解析时间没有要求，我们都希望DFA越小越好。
另外，我都两年多没上这个博客了，今天上来居然有留言，真是感到格外惊喜！看来得花点时间写点东西上去。谢谢您啊！
