| 标题 | 阅读 | 评论 | 转发 | 发布日期 | |
|---|---|---|---|---|---|
| i2c驱动第三步-写入再续 | 1781 | 0 | 3 | 2009-12-27 | |
| i2c驱动第三步-写入续 | 2542 | 0 | 3 | 2009-12-27 | |
| i2c驱动第三步-写入 | 1910 | 0 | 4 | 2009-12-27 | |
| i2c驱动第二步-打开 | 2096 | 0 | 3 | 2009-12-26 | |
| i2c驱动第一步-加载 | 2176 | 0 | 3 | 2009-12-26 |
config20102010-01-15 01:25
FPGA有2个PIN与2440中断相连。1s都可以产生1333次中断（750us）。 中断服务子程序：产生中断后将fpga寄存器的数据读出放入内存（链表的一个元素），并由2440写FPGA寄存器清除中断，通知驱动中的读函数数据已处理完毕（这一块是用等待队列，来唤醒驱动中的读函数）。从示波器上看，完成这些用了50us. 我想让每次中断产生的数据在下次中断来前执行完毕，也就是说还有700us的时间处理。但是现在两个中断同时出现不能完成，一个中断可以完成。若将中断周期换为1ms，刚两个可以同时完成。（完成思路：读取链到的一个元素（128位）到用户层，在链表中删除这个元素，再由socket送入PC）。任意时刻链表的长度为1或者0。 出现问题的现象：链表的长度瞬时变的很长，上万。我猜就是下次中断来之前数据没读走，就造成了恶性循环，再也读不完。或者两个中断突然就剩下一个，还有个没有了（1，我估计是执行的过程中，没有清楚中断就退出，恢复不了了，可能是没有保护好，不知？？？） 2，从时间是看，剩下的700us怎么可能处理不完这件事情呢？ 3，同时处理两个难道cpu到极限的吗？ 4，cpu中断返回后，是不是没有立即去等到队列等待处去执行，过了会才过去？有没有对策。 5，我估计cpu每次从中断返回到驱动中的读函数数据这个切换过程可能耗时很多（猜），所以我尝试的方法：10次中断的数据存在一起后，再唤醒驱动中的读函数的等待队列去读。结果是一样的，还是来不及？很想不通。 6, 有没有延时中断子函数的方法？local_irq_save()?
