从架构上分析，为什么X86架构比ARM更难实现低功耗？

1、CISC要完成相同的运算量，必须比RISC付出更高的主频代价。不仅是主频，内存的频率也会相应提高。但是随着流水线和超标量结构的技术发展，这个差距会慢慢缩小。能缩小到哪种程度就不好说了，同样功能的程序，在不同主频的CISC上都是可以实现的，但是有多少人去做代码的优化呢？现在大家都在追求OO，没几个工程师潜心去研究代码和架构的关系了，全都靠编译器来完成，而编译器能做的优化实在是非常有限的。现实也要求工程师去面对客户的需求而不是成本的降低。芯片厂商也更愿意去推出更高主频的CPU而不希望大家去挖掘低主频处理器的性能。这些所有的因素就导致了X86架构CPU主频不断上升，功耗无法显著降低——用2G主频的X86和600M主频的ARM怎么比功耗啊？

2、X86架构通常要支持更多的总线和扩展芯片，比如北桥、南桥，去作通用性的支持，这些总线的频率并不低。ARM需要支持PCI么？ARM需要支持SATA么？你让ARM或者PPC来支持这些总线，功耗也就上来了。

3、X86架构都有一个显卡，而ARM架构通常是没有的，一个高速的DSP功耗也不低。

从ARM 迁移到英特尔架构的推动因素

       嵌入式英特尔架构是性能和创新领域公认的领先解决方案。英特尔始终不懈地为嵌入式产品提供具有竞争力的发展蓝图，不断优化这类产品的低功耗性能和价值，并提供英特尔的 7 年产品生命周期支持。
英特尔在嵌入式行业中努力推行基于标准的平台，促成制造商开发基于标准、开放式架构的嵌入式计算解决方案。
      从 ARM迁移到英特尔架构的主要推动因素包括：
      x86 和多操作系统兼容性
      英特尔架构已被广大开发商普遍接受，而且英特尔® 凌动™ 处理器与 x86 指令集全面兼容。英特尔继续不断在研发和制造方面投资，以增强性能、降低成本和功耗，同时支持更多的操作系统。
      信誉极高的硬件和软件生态系统
      因特尔强大的制造工艺和严谨的科学态度，使得INTEL产品有非常可靠的性能。另外由于INTEL的X86架构能够兼容多种操作系统，因此使得基于INTEL平台的软件非常丰富。
      计算和显卡性能
      英特尔凌动处理器系列提供处理功能、I/O 连接性和显卡功能的完美结合，是嵌入式应用的理想选择。多内核、超线程和虚拟化技术更进一步增强了性能和成本优化。
     嵌入式支持
      基于嵌入式英特尔架构的平台能获得扩展的生命周期可用性和支持，包括更长的产品生命和业界规范，以及综合在线技术支持。