DAS、NAS、SAN，你该选择谁？

   “技术”对于很多人来说并不陌生，但对于另一部分人来说这又成了一个相当高端的概念，这其中可能还包括一些的使用者。但是，恐怕每一位的购买者都会遇到这样一个基本的问题：在购买服务器时应该如何进行选择？是应该注重它所包含的存储空间？品牌？价格？还是用户口碑？等等。排除任何的其他因素，有一样是可以确定的：在如今的存储市场上，有大量可供选择的技术，并且可以根据这些不同的选项作出很多不同的决定。那么，针对目前最常见的DAS、NAS、SAN三种存储架构，您将如何选择呢？本文将对这三种架构进行比较。

1、 直连存储（DAS）

    任何曾经接触过服务器的人都会对DAS比较熟悉，DAS是一种将存储介质直接安装在服务器上或者安装在服务器外的存储方式。例如，将存储介质连接到服务器的外部SCSI通道上也可以认为是一种直连存储方式。

    DAS已经存在了很长时间，并且在很多情况下仍然是一种不错的存储选择。由于这种存储方式在磁盘系统和服务器之间具有很快的传输速率，因此，虽然在一些部门中一些新的SAN设备已经开始取代DAS，但是在要求快速磁盘访问的情况下，DAS仍然是一种理想的选择。更进一步地，在DAS环境中，运转大多数的应用程序都不会存在问题，因此用户没有必要担心应用程序问题，从而可以将注意力集中于其他可能会导致问题的领域。

     然而，DAS在使用过程中存在的缺陷也是显而易见的，首要的一个问题就是所谓的“空间问题”，例如“对于一个新的服务器，我需要多少存储空间” 、“如果需要增加空间时我应该如何做”等等。但是，在很多情况下，DAS仍是一种理想的选择，尤其是对于一些对成本非常敏感的客户来说，在很长一段时间内，DAS将仍然是一种价格相对较低的存储机制；此外，对于一些较小的存储环境，这也是一种理想的选择。

2、 网络直连存储 （NAS）

    一般说来，使用网络直连存储（NAS）这种解决方案，可以将存储空间放置在网络中，以方便大量用户的访问，而且NAS的安装也非常简单。和DAS一样， NAS的用户也必须要考虑对于特定的任务的存储空间问题。和DAS不一样的是， NAS设备的容量可以很容易地扩展。例如，通常的DAS设备最大只能达到2TB的容量，而一般的NAS设备却可以扩展到200TB的容量。此外，NAS设备在网页服务和常用文件存储服务方面的功能也可以让用户眼前一亮。

    但是，需要指出的是，从总体上来看，对于数据库存储和Exchange存储来说，使用NAS设备就不是一种很合适的解决方案。因为在操作过程中，所有的数据都需要转移到网络中去，因此访问的速度将受到你的网络速度的限制。另外，NAS设备还有一些不足用户必须重视，例如，在拥有相同的存储空间时，它的成本比DAS要高很多；在使用时获得数据的最大速率受到连接到NAS的网络速率的限制；在存储基础设施中存在潜在的结点故障的可能等等。

3、 存储区域网络（SAN）

     作为存储解决方案中的重要一员，SAN是最昂贵的存储选项，同时也是最复杂的选项。然而，虽然SAN在初始阶段需要投入大量的费用，但是SAN却可以提供其他解决方案所不能提供的能力，并且可以在合适的情形下可以为公司节约一定的资金。如今的SAN解决方案通常会采取以下两种形式：光纤信道以及iSCSI 或者基于IP的SAN。光纤信道是SAN解决方案中大家最熟悉的类型，但是，最近一段时间以来，基于iSCSI的SAN解决方案开始大量出现在市场上，与光纤通道技术相比较而言，这种技术具有良好的性能，并且价格相对低廉。

    可以说，SAN真正综合了DAS和NAS两种存储解决方案的优势。例如，在一个很好的SAN解决方案实现中，用户可以得到一个具有不同寻常的扩展性的存储网络，这个存储网络除了具有NAS存储解决方案中能得到的几百T字节的存储空间外，还可以得到只能在DAS解决方案中才能得到的块级数据访问功能，同时，在进行数据访问时，还可以得到一个合理的速度。因此对于那些要求大量磁盘访问的操作来说，SAN显得具有更好的性能。另外，利用SAN解决方案，用户能够实现存储的集中管理，从而能够充分利用那些处于空闲状态的空间；更有优势的一点是，用户甚至可以将服务器配置为没有内部存储空间的服务器，要求所有的系统都直接从SAN（只能在光纤通道模式下实现）引导，这也是一种即插即用技术。

    可见，和前两种存储技术相比，SAN的优势明显，但这并不代表它没有缺陷，最显著的两大缺陷体现在：成本和复杂性，在光纤信道中，这两个缺陷尤其突出。在价格上的差别主要是由于光纤通道技术要求特定的价格昂贵的设备。