跟进SAN,存储市场是否还能坚挺?

　对于新一轮网络泡沫，盖茨于前日发表了自己的一套说词。那么，我们来看看，这已日显衰落的IT世界，还剩下什么？

　　1)PC老早败落了，笔记本陷入很深，手机走进外观的噱头里，MP3和MP4已经烂掉了一大批厂家，DC、DV逐日下沉，消费电子市场败下阵来；

　　2)移动单向收费在中国的最后一站——首都北京——推出已有时日，网络接入收费价格竞争从后台逐渐向前台靠拢，空间、域名、带宽赔钱赚吆喝，网络与通信同样过了午时三刻；

　　3)2***的，3***的广告铺面而来，到底是PC还是服务器？虽然个别行为属于炒作，但是低端市场价格竞争趋势到了这一阶段，就算高性能PC，也显得有些力不从心；

　　4)软件市场，一套完整的企业管理软件被甩到20000人民币的地步(其实这是去年，一个朋友联合另外两个技术开发人员拉到的单子，同样的情景也在周围的企业中上演)，人力资源廉价如斯；

　　5)世界三大主流技术，DAS已经老去，NAS被大多数人掌握，SAN呢？作为的高端代表，SAN是否还能在高端坚挺……

SAN基础架构

SAN定义：

　　SAN的英文全称是Storage Area Network，大家习惯的翻译为“区域网络存储”。

　　SAN最初的设想是将网络内的存储设备通过光纤通路(FC通路支持)单独连接，再通过光纤机与企业网络进行连同，以光纤的高速保障存储设备之间、存储设备与企业网络之间的快速连同，并同时具有强大的扩展性能。

SAN主流分歧

　　随着存储技术的发展，主流SAN技术出现了两大分支流派，主要为FC-SAN与IP SAN，主要通过FC、基于FC的网络与IP、基于IP的网络来区分，在IP SAN的基础上，又出现了iSCSI-SAN、SAS-SAN两个分支，由此至今，在存储市场中，共有三个SAN的流派(不含NAS与SAN的联合)。

FC-SAN

浪潮SAN存储架构

　　在2001年前，基本上只有FC SAN的存在，由于其存储系统内部和存储系统与企业局域网络之间，均采用高昂的FC协议与FC通道高速传输。

　　这样下来，性能虽然不容置疑，但由于采用统一的架构、协议、通道、部件，不菲的价格使得中低端存储市场无法企及！

iSCSI-SAN　　

　　为了解决当时FC-SCSI操作困难、成本高昂、无法兼容的问题，2001年，IBM与推出iSCSI，iSCSI的初步形态产生。

宝德基于iSCSI的SAN存储

　　iSCSI产生以后，出现了另外一个问题，那就是，成本与管理难度同时下降的iSCSI，各家都有不同的标准，兼容问题仍然存在。在此基础上，存储网络工业协会于2003年2月通过了iSCSI标准，而NetApp公司也第一时刻推出了全球第一款基于iSCSI全球标准的存储产品。

　　紧接着，在当年5月，Microsoft宣布其新推出的2003系统将支持iSCSI标准，对于iSCSI在主流市场的普及应用起了很大的推动作用。而此时，考虑到高中低端收益冲突等诸多问题，IBM早已经退出了iSCSI市场。

SAS-SAN

　　随着iSCSI-SAN诞生以后，出现了另外一个问题，那就是，价格虽然降下来了，但是由于本身技术与架构的制约，在性能上都有所降低，一般只在非关键应用中出现。怎么解决这个问题呢？

　　2005年，在各存储设备厂商几年的努力下，基于SCSI的串行连接技术出现，当年三月，Broadcom宣告第一款SAS存储设备诞生。

　　同月，富士通发布了全球首块面向大众市场的SAS硬盘。

　　由于SAS技术对于SCSI技术的继承与完善，SAS技术方案在提高性能的技术上，同时能够很好的实现SAS与SATA两种硬盘的兼容。这样的性价比使得不少企业，选择构建SAS-SAN来完成关键应用中的数据存储。

　　本年11月，Adaptec推出全系列SAS存储产品(包括硬件与数据保护套件)。

SAS-SAN存储方案与iSCSI-SAN存储原理相同，只是改变了存储设备硬件

　　随着SAS-SAN的推出以及存储市场各厂家的不断冲击，为了拓展更大的分额，原本已退出中低端存储市场的IBM，在今年的11月8日举行的刀片大会上，向与会的众人推出Blade-SAN的创想，更宣称将在明年中期，推出低成本的iSCSI-SAN存储，SAS-SAN也将随后跟进。由此，IBM全盘扩展产品线，狙击高中低端存储市场的野心可见一斑。

SAN各分支特点

FC-SAN

　　FC-SAN的优点就是，满足SAN存储原始定义的所有条件，属于正宗的SAN成员。

　　在其构建的区域存储网络内部，全程采用FC通道传输数据，传输速度到达目前技术的最高水平，存储综合性能强大，适合于政府、通信、金融、大型企业高端的关键应用。

　　FC-SAN的缺点就是，采用FC通道传输数据的成本居高不下，价格优势在中端及中端以下市场无法体现，同时由于其门槛较高，各家厂商在不同的架构环节都有所制约，兼容性几乎无法实现。

EMC早期在中国实现的一个FC-SAN方案

SAS-SAN

　　SAS-SAN的优点就是，存取速度相对iSCSI-SAN时代有很大的提高，兼容性能是目前主流SAN存储架构中最好的，存储综合性能属于中等，价格也远低于FC-SAN，适合于中端以及中高端存储的关键应用与大容量的非关键应用。

　　SAS-SAN的缺点就是，速度仍未达到FC-SAN的水平，所以对速度有严格要求的大型高端应用，还是无法见到SAS-SAN的身影。

HP实现DAS向FC-SAN的迁移

iSCSI-SAN

　　iSCSI-SAN的优点，也几乎就是它唯一的优点，那就是价格相对便宜！也由于此，iSCSI-SAN在目前市场已拥有设备中，占据了中低端存储市场非关键应用的不少分额和部分中端部分关键应用的市场分额。

　　iSCSI-SAN的缺点可不少，速度是SAN架构中最低的，兼容性由于iSCSI-SAN标准的推出，虽然比FC-SAN要好，但是对于新出的SAS技术，还是摆出不友好的姿势，综合性能是三者中最低的，在中高端关键应用中只可见很少的一部分。

市场趋势

　　近年，存储市场发展呈现这样一个趋势：高端存储市场的需求稳定，而迅速膨胀的信息量，带动了中低端存储的相对大幅度增长。

　　与此同时，存储技术市场出现了一些变化，带动了存储市场的日日不同：

　　1)由于门槛的逐步降低，NAS存储被越来越多的主流技术人群掌握，iSCSI-SAN与NAS存储之间的价格差距也随着越来越大，同一时刻，企业之间的竞争日愈加强，为了尽量的节约支出成本，在中低端存储市场中，iSCSI-SAN原来拥有的一部分市场，几乎被NAS抢夺殆尽；

　　中端存储市场中，iSCSI-SAN也越来越多的被SAS-SAN存储所蚕食，iSCSI-SAN明日黄花的显露时间步步逼进；

　　2)SAS-SAN存储，由于低廉的价格、更好的兼容和适中的综合存储性能，正不断在新兴市场中扩大其分额，表现为与NAS同时瓜分原本属于iSCSI-SAN存储的中低端市场，并向原本属于iSCSI-SAN空间的中端市场高歌猛进；另外，在中高端存储市场中，考虑到成本因素，一些老用户逐渐以SAS-SAN存储来替代昂贵的FC-SAN旧系统，在更新设备的同时，也减少了相对高额的维护费用。

　　3)FC-SAN存储，由于门槛的跨度较高，昂贵的价格始终无法滑坡，中高端存储市场正逐日被新兴的SAS-SAN蚕食。不过，值得庆幸的是，受益于信息量的增长和企业的快速发展，一些原本使用中端或中高端存储的关键应用，升级到顶级的高端应用，弥补了中高端市场中SAS-SAN所抢占的那一部分数额的市场，全球FC-SAN存储需求趋于稳定。

IBM实现托管服务器的一个SAN存储方案

结语：

　　相信看到这里，大家都会对文章前言末尾提到的问题给予解答：

　　虽然在中低端存储市场中，由于iSCSI-SAN的整体性价比的疲软而失去了不少市场，但是新生的SAS-SAN却以更好的性价格比稳住了中端与中高端市场的阵营；FC-SAN的最强大存储性能，也同时巩固住已有的和新生的高端市场。

　　可以想见，在高端存储没有革命性的变化前，纯正的FC-SAN必将带领旗下包括SAN两款新技术融合的整个SAN存储家族，坚挺地引领风骚；而在FC技术没有放开前，相对已因放开而破落的IT产业其他环节，存储市场的产业链界仍然会非常安稳的渡过一个个年岁。