网络存储 不同IT专家眼中的核心存储

对未来几年行业发展的五个预测

　　1.离线存储设备将逐渐退出历史舞台

　　Mark说：“网络带宽的成本/利用率，除了磁带存储和操作之外的人力资源成本，磁盘成本的降低，多站点灾难恢复，重复数据删除和很多因素”将最终杀死磁带。那么，让我们在这里对他的预测按顺序逐个细说一下。
　　
　　网络带宽，灾难恢复和相关技术

　　Hu Yoshida(HDS首席技术官)说过，我们家庭用户会信赖服务提供商的服务，而不是在家里放上几TB的存储，Mark说这些时假设带宽资源充足且便宜。但是对很多机构来说根本不是这种情况――带宽是最大的IT成本之一，尤其对小型公司来说，并且还存在延迟和可用性等问题。尽管存在WAFS压缩和加速等较成熟的技术，但是，短时间内，很多机构还无法将他们大量的存储进行复制。除非带宽方面有一些突飞猛进的新发展，但在这方面我并没看到新发展。

　　磁盘成本下降

　　是的，磁盘成本正在下降。但是，磁带成本也在下降!今天，相同空间的磁带成本只是磁盘的1/3，并且这种情况已经持续了10年。磁带驱动器还是很贵，但是，考虑到大部分机构还使用“每周完全备份一次(weekly full)”的安排，介质成本成为他们最关心的问题，因此，在这方面与磁盘相比，磁带的优势是显而易见的。除非我们都放弃用于日后的数据恢复和每天备份，并且开始使用快照，否则磁带不会死。尽管我非常相信基于快照的战略是正确的，但我怀疑它在未来一段时间内实现的可能性。
　　
　　1.人力成本

　　这一直是备份系统的一个问题。人力本身的费用不是很大，问题在于人工处理磁带的可靠性。为了确保磁带处理的可靠性，必须投入足够的资金，并且事实上，您的确在这里面投入很多!但是众所周知，IT人力成本确定起来相当困难，更不用说管理或缩减了。我不认为人力成本问题是杀死磁带的因素之一，因为这是IT界普遍存在的问题。

　　2.闪存成为可行的一级存储可选方案

　　我难道没有说过这个话题吗?对此总结如下：对企业应用来说，固态磁盘太贵并且数据的存储期太短。在磁盘前面放一些高速缓存，忘掉SSD。Mark曾在文章中写道：这就是EMC在1992年将Orion转变成Symmetrix时所做的一切。

　　从OLTP角度上说――我也认为这一项存储技术的应用需要极高的性能。我认为NAND闪存比RAM和其它技术更便宜。或许可以将NAND用作高速缓存?又或者使用混合型的驱动器?但是，这只是企业数据的小组件。

　　3.大容量/低成本磁盘成为主要的分散存储介质

　　对这一点，我无法提出任何异议。在企业空间中，速度缓慢，体态臃肿的磁盘随处可见。神奇的自动虚拟化技术将使他们上的数据变得轻便，对此，我们都感到欢欣鼓舞。