ext2 ext3_ordered ext3_writeback jfs reiserfs xfs六种文件系统性能对比

ext2 ext3_ordered ext3_writeback jfs reiserfs xfs六种文件系统性能对比  

2011-11-20 21:44:20|  分类： linux文件系统 |  标签： |字号大中小 

测试环境如下：

 

虚拟机版本：vm6.5

操作系统：redhat5.4

磁盘：模拟SCSI

分区大小：20G /dev/sda5

内存：512MB

iozone版本：3.3917

 

所需安装的软件包：

iozone-3-397.i386.rpm

jfsutils-1.1.12-1.i386.rpm

kernel-PAE-2.6.18-274.3.1.el5.centos.plus.i686.rpm

kmod-xfs-0.4-2.i686.rpm

reiserfs-utils-3.6.19-2.4.1.i386.rpm

xfsprogs-2.9.4-1.el5.centos.i386.rpm 

 

安装注意事项：kernel-PAE为内核包，安装后需重启启动新内核，否则只能使用xfs，而不能使用reiserfs和jfs

测试步骤：

1.创建大小为20GB的分区/dev/sda5，使用fdisk命令，过程不描述

创建完成后使用partprobe命令重读分区表以供格式化

partprobe

2.格式化/dev/sda5为相应的文件系统

比如：xfs文件系统

mkfs.xfs /dev/sda5

3.创建文件夹/test ,挂载/dev/sda5到/test，创建/root/xfs文件夹，存放测试结果

mkdir /test

mount /dev/sda5 /test

mkdir /root/xfs

4.使用iozone对其测试，保留结果为excel格式文件

测试命令：

iozone -a -Rb /root/xfs/xfs.wks -s 256M -i 0 -i 1 -i 2

# -a 自动测试   -Rb 保存测试数据到指定文件路径 -s 指定测试文件大小 -i 指定测试选项

测试其他的文件系统，只需要卸载挂载点，重启格式化/dev/sda5, 再挂载至/test，使用测试命令测试，注意-Rb选项后的文件名要不同，否则覆盖测试数据。

 

相关测试数据如下：

(一) 读写性能测试报告

图片说明：横轴为磁盘块大小，分别从4k 8k 一直到16M，来测试文件系统的性能。竖轴为响应速度，单位kb\s 。

从上图可以看出：

（1）在读取方面，在磁盘块为16M的时候，集群文件系统的读能力更强

（2）xfs的读能力表现比较好，而在磁盘块为4k 8k的时候jfs表现更好一点，而resiserfs在读能力表现方面不如xfs和jfs

（3）在写人方面，集群文件系统表现超过了普通文件系统，特别是resiserfs表现优异

 

（二）重读重写性能测试报告

从上图可以看出：

（1）在数据重读方面，ext2和集群文件系统表现优异，当数据块为16m的时候，集群文件系统表现优异，而xfs由为突出

（2）在数据重写方面，集群文件系统表现优异，高于普通文件系统，resiserfs整体表现稍好于jfs和xfs，而jfs在磁盘变小于16k的时候表现不错。

 

（三）随机读写性能报告

从上图可以看出：

（1）在随机读取方面，xfs表现优异，高于其他文件系统，同时ext2表现也不错

（2）在随机写入方面，集群文件系统变现优异，三者比较均衡，jfs更适合小磁盘块，而resiserfs更适合大磁盘块。

 

总结：

普通文件系统中，ext2由于没有日志功能，写入能力优于ext3,而在读取方面，ext3的表现和ext2基本持平，在重读方面，ext3_ordered表现不错。

集群文件系统中，resiserfs的写入能力优异，而xfs的读写能力更加均衡，jfs更加适合磁盘块小的文件系统，适合存储小文件。