Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 1023821
  • 博文数量: 242
  • 博客积分: 10209
  • 博客等级: 上将
  • 技术积分: 3028
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2008-03-12 09:27
文章分类

全部博文(242)

文章存档

2014年(1)

2013年(1)

2010年(51)

2009年(65)

2008年(124)

我的朋友

分类: C/C++

2010-07-26 11:46:54


一、剖析C++标准库智能指针(std::auto_ptr)
   
    1.Do you Smart Pointer?

      Smart Pointer,中文名:智能指针, 舶来品?
      不可否认,资源泄露(resource leak)曾经是C++程序的一大噩梦.垃圾回收
      机制(Garbage Collection)一时颇受注目.然而垃圾自动回收机制并不能
      满足内存管理的即时性和可视性,往往使高傲的程序设计者感到不自在.
      况且,C++实现没有引入这种机制.在探索中,C++程序员创造了锋利的
      "Smart Pointer".一定程度上,解决了资源泄露问题.

      也许,经常的,你会写这样的代码:
      //x拟为class:
      //            class x{
      //            public:       
      //                   int m_Idata;
      //            public:
      //                   x(int m_PARAMin):m_Idata(m_PARAMin){}
      //                   void print(){ cout<      //            .....
      //            }
      //
      void fook(){
          x* m_PTRx = new A(m_PARAMin);
          m_PTRx->DoSomething();     //#2
          delete m_PTRx;
      }

      是的,这里可能没什么问题.可在复杂、N行、m_PTRx所指对象生命周
      期要求较长的情况下,你能保证你不会忘记delete m_PTRx吗?生活中,
      我们往往不应该有太多的口头保证,我们需要做些真正有用的东西.还有一个
      更敏感的问题:异常.假如在#2方法执行期异常发生,函数执行终止,那么new
      出的对象就会泄露.于是,你可能会说:那么就捕获异常来保证安全性好了.
      你写这样的程式:

      void fook(){
      A* m_PTRx = new A(m_PARAMin);
      try{
          m_PTRx->DoSomething();
      }
      catch(..){
          delete m_PTRx;
          throw;
      }
      delete m_PTRx;
      }
      哦!天哪!想象一下,你的系统,是否会象专为捕获异常而设计的.

      一天,有人给你建议:"用Smart Pointer,那很安全.".你可以这样重写你的程序:
   
      void fook(){
          auto_ptr m_SMPTRx(new x(m_PARAMin));
          m_SMPTRx->DoSomething();
      }

      OK!你不太相信.不用delete吗?
      是的.不用整天提心吊胆的问自己:"我全部delete了吗?",而且比你的delete
      策略更安全.

      然后,还有人告诉你,可以这样用呢:
      ok1.
      auto_ptr m_SMPTR1(new x(m_PARAMin));
      auto_ptr m_SMPTR2(m_SMPTR1);  //#2
      May be you can code #2 like this :
          auto_ptr m_SMPTR2;
          m_SMPTR2 = m_SMPTR1;     
      ok2.
      auto_ptr m_SMPTR1(new int(32));
     
      ok3.
      auto_ptr m_SMPTR1;
      m_SMPTR1 = auto_ptr(new int(100));
      也可以:
      auto_ptr m_SMPTR1(auto_ptr(new int(100)));
     
      ok4.
      auto_ptr m_SMPTR1(new x(m_PARAMin));
      m_SMPTR1.reset(new x(m_PARAMin1));
     
      ok5.
      auto_ptr m_SMPTR1(new x(m_PARAMin));
      auto_ptr m_SMPTR2(m_SMPTR1.release());
      cout<<(*m_SMPTR2).m_Idata<     
      ok6.
      auto_ptr fook(){
          return auto(new int(100));
      }
 
      ok7.............and so on
     
      但不可这样用:
     
      no1.  
      char* chrarray = new char[100];
      strcpy(chrarray,"I am programming.");
      auto_ptr m_SMPTRchrptr(chrarray);
      //auto_ptr并不可帮你管理数组资源    
      
      no2.
      vector> m_VECsmptr;
      m_VECsmptr.push_back(auto_ptr(new int(100)));
      //auto_ptr并不适合作STL的内容.
      
      no3.
      const auto_ptr m_SMPTR1(new x(100));
      auto_ptr m_SMPTR1(new x(200));
     
      no4.
      x m_OBJx(300);
      auto_ptr m_SMPTR(&m_OBJx);
     
      no5
      x* m_PTR = new x(100);
      auto_ptr m_SMPTR = m_pTR;
     
      no6..........and so on

      预先提及所有权的问题,以便下面带着疑问剖析代码?

      power1.
      auto_ptr m_SMPTR1(new x(100));
      auto_ptr m_SMPTR2 = m_SMPTR1;
      m_SMPTR2->print();
      //输出:100.
      m_SMPTR1->print();
      //!! 非法的.

      power2.
      auto_ptr m_SMPTR(new x(100));
     
      auto_ptr returnfunc(auto_ptr m_SMPTRin){
          return m_SMPTRin;
      }
     
      auto_ptr = returnfunc(m_SMPTR);  //#5

      //在上面的#5中,我要告诉你对象所有权转移了两次.
      //什么叫对象所有权呢?
  
    2. std::auto_ptr的设计原理
      
      上面的一片正确用法,它们在干些什么?
            一片非法,它们犯了什么罪?
            一片什么所有权转移,它的内部机智是什么?
      哦!一头雾水?下面我们就来剖析其实现机制.
      基础知识:
              a.智能指针的关键技术:在于构造栈上对象的生命期控制
                堆上构造的对象的生命期.因为在智能指针的内部,存储
                着堆对象的指针,而且在构析函数中调用delete行为.
                大致机构如下:
                x* m_PTRx = new x(100);//#1
                template
                auto_ptr{
                private:
                    T* m_PTR;//维护指向堆对象的指针,在auto_ptr定位后    
                    ....     //它应该指向#1构造的对象,即拥有所有权.
                    ~auto_ptr(){ delete m_PTR; }
                    ....
                }
             b.所有权转移之说
               上面曾有一非法的程式片段如下:
               auto_ptr m_SMPTR1(new x(100));
               auto_ptr m_SMPTR2 = m_SMPTR1;
               m_SMPTR2->print();
               //输出:100.
               m_SMPTR1->print();
               //!! 非法的.
               按常理来说,m_SMPTR->print();怎么是非法的呢?
               那是因为本来,m_SMPTR1维护指向new x(100)的指针,
               可是m_SMPTR2=m_SMPTR1;auto_ptr内部机制使得m_SMPTR1 将对象的地址
               传给m_SMPTR2,而将自己的对象指针置为0.
               那么自然m_SMPTR->print();失败.
               这里程序设计者要负明显的职责的.
               那么auto_ptr为什么采取这样的策略:保证所有权的单一性.
                                               亦保证了系统安全性.
               如果多个有全权的auto_ptr维护一个对象,那么在你消除一个
               auto_ptr时,将导致多个auto_ptr的潜在危险.
     
       下面我们以SGI-STL的auto_ptr设计为样本(去掉了无关分析的宏),来剖析其原理.
#1  template class auto_ptr {
#2  private:
#3  _Tp* _M_ptr;  //定义将维护堆对象的指针

#4  public:
#5  typedef _Tp element_type;  //相关类型定义
#6  explicit auto_ptr(_Tp* __p = 0) __STL_NOTHROW : _M_ptr(__p) {}
#7  auto_ptr(auto_ptr& __a) __STL_NOTHROW : _M_ptr(__a.release()) {}
#8  template auto_ptr(auto_ptr<_Tp1>& __a) __STL_NOTHROW
                              : _M_ptr(__a.release()) {}


#6、#7、#8是auto_ptr构造函数的三个版本.
#6注释:传入对象的指针,构造auto_ptr。 explicit关键字:禁止隐式转换.
       这就是ok2正确,而no5(隐式转换)错误的原因.
#7注释:拷贝构造函数.
       传入auto_ptr实例,构造auto_ptr. ok1、ok3使用了这个构造式.
       它是一个很关键的构造函数,在具体情况下,我们再分析
#8注释:auto_ptr的模板成员,可在继承对象重载的基础上,实现特殊功能.

 
举例:
       class A{

       public:
           virtual void fook(){cout<<"I am programming"<               //    /*..........*/                              

       };
       class B : public A {
           virtual void fook(){ cout<<"I am working"<           // /*...........*/                                      

       };  


    auto_ptr m_SMPTRa(new A(33));//实质:
    auto_ptr m_SMPTRb(m_SMPTRa); //基类的指针可以赋给派生类的指针          
    auto_ptr m_SMPTRb(new B(44));//实质:
    auto_ptr
m_SMPTRa(m_SMPTRb); //wrong,派生类的指针不可赋给基类的指针
   
    auto_ptr
m_SMPTRa(new B(33));  // ok! 
    m_SMPTRa->fook()将调用派生类B的fook()
    m_SMPTRa->A::fook()将调用基类A的fook()
     
    auto_ptr m_SMPTRb(new A(33));  // wrong!
 
#9  auto_ptr& operator=(auto_ptr& __a) __STL_NOTHROW {
#10     if (&__a != this) { delete _M_ptr;  _M_ptr = __a.release(); }
#11     return *this;
#12 }
        
#13 template
#14 auto_ptr& operator=(auto_ptr<_Tp1>& __a) __STL_NOTHROW {
#15     if (__a.get() != this->get()) { delete _M_ptr; _M_ptr = __a.release(); }
#16 return *this;
#16 } 

#9~~#16注释: 两个版本的指派函数.
        delete _M_ptr; 在指派前,销毁原维护的对象.
        a.release() ; release操作,详细代码参见#20~~#23.
        用于*this获得被指派对象,
        且将原维护auto_ptr置空.
        no3使用了第一种指派.
        而权限转移正是_a.release()的结果.
         
#17 ~auto_ptr() __STL_NOTHROW { delete _M_ptr; }
          //构析函数.消除对象.注意这里对对象的要求!
         
#17 _Tp& operator*() const __STL_NOTHROW {  return *_M_ptr; }
#18 _Tp* operator->() const __STL_NOTHROW { return _M_ptr;  }
#19 _Tp* get() const __STL_NOTHROW { return _M_ptr; }

#17注释:提领操作(dereference),获得对象. 见ok5用法.
#18注释:成员运算符重载,返回对象指针.
#19注释:普通成员函数.作用同于重载->运算符

#20 _Tp* release() __STL_NOTHROW {
#21     _Tp* __tmp = _M_ptr;
#22     _M_ptr = 0;
#23     return __tmp;

    }
 
#24 void reset(_Tp* __p = 0) __STL_NOTHROW {
#25     delete _M_ptr;
#26     _M_ptr = __p;                    

    }

#24 #25 #26注释:传入对象指针,改变auto_ptr维护的对象,
         且迫使auto_ptr消除原来维护的对象,
         见ok3用法.

According to the C++ standard, these conversions are required.  Most
present-day compilers, however, do not enforce that requirement---and,
in fact, most present-day compilers do not support the language features that these conversions rely on.
        
         //下面这片段用于类型转化,目前没有任何编译器支持
         //具体技术细节不诉.         

#ifdef __SGI_STL_USE_AUTO_PTR_CONVERSIONS

#27 private:
#28 template
#29 struct auto_ptr_ref { _Tp1* _M_ptr; auto_ptr_ref(_Tp1* __p) : _M_ptr(__p) {}
                             };

#30 public:
#31 auto_ptr(auto_ptr_ref<_Tp> __ref) __STL_NOTHROW
                               : _M_ptr(__ref._M_ptr) {}
#32 template
#33 operator auto_ptr_ref<_Tp1>() __STL_NOTHROW
#34 { return auto_ptr_ref<_Tp>(this->release()); }
#35 template operator auto_ptr<_Tp1>() __STL_NOTHROW
#36 { return auto_ptr<_Tp1>(this->release()); }
#37 #endif /* __SGI_STL_USE_AUTO_PTR_CONVERSIONS */
#38 };
     
      OK!就是这样了.
      正如上面原理介绍处叙说,
      你需要正视两大特性:
      1.构造栈对象的生命期控制堆上构造的对象的生命期
      2.通过release来保证auto_ptr对对象的独权.
     
     在我们对源码分析的基础上,重点看看:
     no系列错误在何处?
     no1.
         我们看到构析函数template
                         ~auto_ptr() _STL_NOTHROW
                        { delete _M_ptr; }
         所以它不能维护数组,
         维护数组需要操作:delete[] _M_ptr;
     no2.
        先提部分vector和auto_ptr代码:
        a.提auto_ptr代码
         
        auto_ptr(auto_ptr& __a) __STL_NOTHROW : _M_ptr(__a.release()) {}
       
        b.提vector代码
         
          Part1:
          void push_back(const _Tp& __x) {
              if (_M_finish != _M_end_of_storage) {
                  construct(_M_finish, __x);
                  ++_M_finish;
              }else
              _M_insert_aux(end(), __x);
          }
       
         Part2:
         template
         inline void construct(_T1* __p,const _T2& __value) {
             new (__p) _T1(__value);

         }
        
         Part3.
         template
         void
         vector<_Tp, _Alloc>::_M_insert_aux
         (iterator __position,const _Tp& __x)
         {
             if (_M_finish != _M_end_of_storage) {
                construct(_M_finish, *(_M_finish - 1));
                ++_M_finish;
                _Tp __x_copy = __x;

                copy_backward(__position, _M_finish - 2, _M_finish - 1);
                *__position = __x_copy;
             }else {
                const size_type __old_size = size();
                const size_type __len = __old_size != 0 ? 2 * __old_size : 1;
                iterator __new_start = _M_allocate(__len);
                iterator __new_finish = __new_start;
                __STL_TRY {
                    __new_finish = uninitialized_copy(_M_start, __position, __new_start);
                    construct(__new_finish, __x);
                    ++__new_finish;
                    __new_finish = uninitialized_copy(__position, _M_finish, __new_finish);


                }
        __STL_UNWIND((destroy(__new_start,__new_finish),
                  _M_deallocate(__new_start,__len)));
       destroy(begin(), end());
       _M_deallocate(_M_start, _M_end_of_storage - _M_start);
       _M_start = __new_start;
       _M_finish = __new_finish;
       _M_end_of_storage = __new_start + __len;
            }
       }

       从提取的vector代码,Part1可看出,push_back的操作行为.
       兵分两路,可是再向下看,你会发现,无一例外,都
       通过const _Tp& 进行拷贝行为,那么从auto_ptr提出的片段就
       派上用场了.
       可你知道的,auto_ptr总是坚持对对象的独权.那必须修改
       原来维护的对象,而vector行为要求const _Tp&,这样自然会产生
       问题.一般编译器是可以发觉这种错误的.

       其实,STL所有的容器类都采用const _Tp&策略.
 
       //+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
      + 看了sutter和Josuttis的两篇文章中,都提及:                    +
      + STL容器不支持auto_ptr原因在于copy的对象只是获得所有权的对象, +
      + 这种对象不符合STL的要求.可是本人总感觉即时不是真正的复制对象,+
      + 但我用vector >的目的就在于维护对象,并不在乎      +
      + 所谓的完全对象.而且我用自己写的Smart Pointer配合STL容器工作, +
      + 很正常.那需要注意的仅仅是const问题.                          +
      +                                                              +
      //++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

     no3.
        这个也是auto_ptr隐含的所有权问题引起的.
        const auto_ptr不允许修改.
        随便提及:const对象不代表对象一点不可以改变.
                  在两种const语义下,都有方法修改对象或对象内部指针维护的对象
                 或其它资源.
     no4.
        再看auto_ptr的构析函数.
        delete不可以消除栈上资源.

     no5.
        依赖传入对象指针的构造函数被声明为explicit,禁止隐式转换.

   
    3.auto_ptr高级使用指南
     
      a.类成员auto_ptr,禁止构造函数以构建"完全对象"
        Programme1:
        struct Structx{
               int m_Idata;
               char m_CHRdata;
               /* and so on */
        };
        出于对象编程的理念,
        我们将Structx打造成包裹类:
        class StructWrapper{
        private:
            Structx* m_STRTxptr;
        public:
            StructWrapper():m_STRTxptr(new Structx){}
            ~StructWrapper(){delete m_SMRTxptr; }
        public:
            void Soperator1(){ /* 针对Structx对象的特性操作 */}
            void Soperator2(){ /* 针对Structx对象的特性操作 */}       
            /*  and so on */
        };
       
        Programme2:
        class StructWrapper{
        private:
            auto_ptr m_SMPTRx;
        public:
            StructWrapper():m_SMPTRAx(new Structx){}
        public:
            void Soperator1(){ /* 针对Structx对象的特性操作 */}
            void Soperator2(){ /* 针对Structx对象的特性操作 */}       
            /*  and so on */
        };
       
        Programme3:
        StructWrapper::StructWrapper(const StructWrapper& other)
        : M_SMPTRx(new Structx(*other.m_SMPTRx)) { }


        StructWrapper& StructWrapper::operator=(const StructWrapper &other){
            *m_SMPTRx = *other.m_SMPTRx;
        };

        处于对构建于堆中的对象(new Structx)智能维护的需要.
        我们将programme1改造为programme2:
        不错,对象是可以智能维护了.
        对于包裹类(StructWrapper)你是否会有这样的构造或指派操作:
         StructWrapper m_SMPTRWrapper2(m_SMPTRWrapper1);
      
         StructWrapper mSMPTRWrapper2 = m_SMPTRWrapper1;
         那么请注意:
         当你坦然的来一个:M_SMPTRWrapper1->Soperator1();的时候,
         系统崩溃了.
         不必惊讶,所有权还是所有权问题.
         问一下自己:当programme2默认拷贝构造函数作用时,又调用了auto_ptr的
         默认构造函数,那么auto_ptr所有的默认行为都遵循独权策略.对,就这样.
         m_SMPTRWrapper1的对象所有权转移给了m_SMPTRWrapper2.
         M_SMPTRWrapper1->Soperator1();那么操作变成了在NULL上的.
         哦!系统不崩溃才怪.
         那么你需要像programme3那样利用auto_ptr的提领操作符构造自己的
         "完全对象".

       b.利用const关键字,防止不经意的权限转移
        
         从上面的叙述,你可看出,所有权转移到处可以酿成大祸.
         而对于一般应用来说,独权又是很好的安全性策略.
         那么我们就用const来修饰auto_ptr,禁止不经意的错误.
       
         当然上面提及:并不代表auto_ptr是不可修改的.
         处于需要,从两种const语义,你都可实现修改.

         当然,你还希望在函数传入传出auto_ptr那么你可传递auto_ptr的引用,
         那就万无一失了: void fook(const auto_ptr& m_PARAMin);
         在返回后赋值给其它变量时,使用引用是不行的.你得用指针.
         因为引用无论作为lvalue还是rvaluev,都会调用构造函数或赋值操作.


    4.你是否觉得std::auto_ptr还不够完美
     
      在实践中,std::auto_ptr能满足你的需求吗?          
 
      Andrei Alexandrescu在一篇文章中,提及:有关Smart Pointer的技术就像
      巫术.Smart Pointer作为C++垃圾回收机制的核心,它必须足够强大的、具有工业强度和安全性.
      但为了可一劳永逸我们还需要披荆斩棘继续探索.

      下面在需求层面上,我们思索一下我们的智能指针还需要些什么?
 
        a. std::auto_ptr 能够处理数组吗?我们可以用智能指针来管理其它的资源吗?
           譬如一个线程句柄、一个文件句柄 and so on !
        b. 对于我们的对象真的永远实行独权政策吗?
        c. Our 智能指针还需要在继承和虚拟层面上发挥威力 !
        d. 往往,需要扩展Our 智能指针的功能成员函数来满足动态的需要 !
        e. 也许,你需要的还很多.

阅读(817) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~