vc++ memcpy和 memmove， 在source和destination有重叠时出现的问题

写了一段代码：准备使用memcpy或memmove实现对删除一个指针内部元素的处理

{

    CString *tmpstr=new CString[4];

    for(int i=0;i<4;i++)
    tmpstr[i].Format("%d",i);
    memcpy(tmpstr,tmpstr+1,2*sizeof(CString));
    tmpstr[2]="gg";
    return;

}

本来期望的结果是tmpstr={"1‘，“2”，“gg”，“3’}

但实际上却是：tmpstr={"1‘，“gg”，“gg”，“3’}

即，在source和destination重叠时，tmpstr[2],tmpstr[3]指向了同一地址。使用memmove也得到同样的结果。

在这种情况下，只好采取迂回战术，采用一个中间指针，先将需要转移的部分拷贝到那个指针中去，将原指针置空，然后再拷贝回来。

{

    CString *tmpstr=new CString[4];

    CString *tmpstr1=new CString[4];

    for(int i=0;i<4;i++)tmpstr[i].Format("%d",i);

    memcpy(tmpstr1,tmpstr+1,2*sizeof(CString));

    memcpy(tmpstr1,tmpstr+3,sizeof(CString));

    tmpstr=NULL;
    memcpy(tmpstr,tmpstr1,4*sizeof(CString));
    tmpstr[2]="gg";
    return;

}

总之，就是源地址和目标地址最好不要重叠，否则就要小心处理。

 

 

在baidu上搜索到的相关资料是：

memcpy在source和destination有重叠时是怎么处理的

memcpy不做任何处理。memcpy本来就是不考虑区域重叠的。  
   
   
  memmove考虑重叠。重叠通常就是三种情况，一是目标区域的首地址落在源区域内；二是目标区域的尾地址落在源区域内；三是两个区域完全重叠。  
   
  从结果上来看，只有第一种情况才有可能发生与预期不相同的结果。这时候memmove通常使用反方向复制的方法，从源区域的尾地址开始复制，这样就能避免出现已复制的数据被后续复制覆盖的错误