2012年（158）
分类： C/C++
2012-11-23 16:48:26
#include
int main( void )
{
char str[16] = "1234567";
*(__int64*)(str+1) = *(__int64*)(str+0);
std::cout << str << std::endl;
}
应该（注1）输出11234567，但 VS200X 在32位平台下输出为11234467
VS200X 将 *(__int64*)(str+1) =
*(__int64*)(str+0); 分解为
*(__int32*)(str+1) =
*(__int32*)(str+0);
*(__int32*)(str+5) = *(__int32*)(str+4);
这显然不对
注1：需要说明某些平台有特定的数据对齐要求，会执行崩溃吗？当然不需要^_^
网友评论2012-11-23 16:50:34
周星星
如果那段程序的str结果是"11234467"，那运算过程一定按我说的方式执行的。
----- 确实是按照你说的方式执行的，我的文章正文中早就写明了呀，估计你没仔细看。但是我不明白的是，为什么按你说的方式执行，那就不算bug呢？
呵呵，你和她很像吧？^_^，不要生气哦。
------ 当然不生气，但我不理解为什么你说我和她很像？当然，这个话题我不理解也无所谓。
来源和目标重叠，c++有标准规定也能运算正确吗？
------ 我想我明白了，你认为这是一个“数据重叠”引发的未定义行为。但既然你是这么认为的，那你一开始就别什么汇编不汇编，你直接说得了呀！未定义行为看汇编有啥用呢？
说实话，这一点上我有点生气，你拉扯完全无关的东西浪费了我太多太多时间去琢磨你的想法。
网友评论2012-11-23 16:50:26
Jack.arain
“看错误的汇编用什么用？这段汇编是根据其作者错误的想法编译出的。 ”
如果那段程序的str结果是"11234467"，那运算过程一定按我说的方式执行的。
另外，你举的例子太挫了。让我想起了我班一女生，她写了一段类似下面这样的程序：
int a = 2147483647 + 1;
a变负了，于是她跟大家说，vc有bug。
呵呵，你和她很像吧？^_^，不要生气哦。
再说了，来源和目标重叠，c++有标准规定也能运算正确吗？
最后，计算机程序是面对程序员的，程序员必须对一些东西要能理解，能想当然的话，人人都可以编程了，是吧？
