Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 834956
  • 博文数量: 158
  • 博客积分: 4380
  • 博客等级: 上校
  • 技术积分: 2367
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2006-09-21 10:45
文章分类

全部博文(158)

文章存档

2012年(158)

我的朋友

分类: C/C++

2012-11-19 10:39:33

水精灵的blog上看到趋势的一道考题"线性链表的倒序排列",如果是双向链表就太简单了不值得一提,难就难在"怎样将单链表倒序排列",这道题很常见,我当初也思考过,得出的结论是"更改单链表节点的指针方向,而不是调换其数据",完整算法如下:
for( Node *pre=0,*next; head&&(next=head->next,head->next=pre,next); pre=head,head=next );
抛砖引玉,看看有没有更好的算法,或更简洁的代码。

完整的测试代码如下:
#include
#include
using namespace std;

struct Node
{
    int value;
    Node* next;
    Node( int v ) : value(v),next(0) {}
};
Node* head = 0;

void Pout( void )
{
    for( Node* p=head; p; p=p->next )
        cout << p->value << ',';
    cout << "END"<< endl;
}

void Reverse( void )
{
    // 等同于for( Node *pre=0,*next; head&&(next=head->next,head->next=pre,next); pre=head,head=next )
    for( register Node *phead=head,*pre=0,*next; head; )
    {
        next = phead->next;
        phead->next = pre;
        if( !next )
        {
            head = phead;
            break;
        }
        pre = phead;
        phead = next;
    }
}

int main( void )
{
    head = 0;
    head = new Node(1);
    head->next = new Node(2);
    head->next->next = new Node(3);
    Pout();
    Reverse();
    Pout();
    // 内存释放与本主题无关

    system("PAUSE");
    return 0;
}



------------ 2006-06-21日更新 ------------

#include
using namespace std;

struct Node
{
    int value;
    Node* next;

    Node( int v, Node* p ) : value(v), next(p) {}
};

void reverse( Node*& p )
{
    Node* t = 0;
    for( ; p ; )
    {
        Node* _t = t;
        t = p;
        p = p->next;
        t->next = _t;
    }
    p = t;
}

ostream& operator<<( ostream& os, const Node* p )
{
    os << '[';
    if( p ) { os << p->value; p=p->next; }
    for( ; p; p=p->next ) os << ',' << p->value;
    os << ']';
    return os;
}

int main(void)
{
    Node* p = new Node( 0, new Node( 1, new Node( 2, new Node( 3, new Node( 4, new Node( 5, 0 ) ) ) ) ) );

    cout << p << endl;
    reverse( p );
    cout << p << endl;

    return 0;
}

输出:
[0,1,2,3,4,5]
[5,4,3,2,1,0]

阅读(3582) | 评论(16) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~

网友评论2012-11-19 10:43:23

一笑
谦虚了。其实我说这话多半也是用于自励!:)

网友评论2012-11-19 10:43:03

周星星
“这种成型的算法早已出现在各种教科书上,作coder的应该都学过吧?没学过的就要补补课了。”
------ 批评的好,我确实不知道这是常用的算法,俺是学生物学的,半路出家,没有系统的学习过算法,看来这篇文章真是怡笑大方了,这暴露出我一个缺点:动手能力强,但不爱看书,导致知识面狭窄。工作中也是这样,对于大家都没碰到过的问题我能第一个去解决掉,但是对于已有的知识,其它人就掌握得比我快,因为他们会去问会去看,而我只会埋头摸索。
我买了一个科达相机,但照出来的效果总是不好,所以我一直在琢磨它,但还是用不好,我一个同事看不下去了,劝我说:“求求你,你还是去看看说明书吧!”,哈哈,看来我该改改这个毛病了。我现在用6个字来评价自己,“有智慧,没知识” ^_^

网友评论2012-11-19 10:42:47

一笑
道不同不相与为谋!^_^

1. 编译器是由人设计的,编译器的智慧体现的依然是人的智慧。所以,编译器智慧的提高依赖于人的智慧的提高。

2. 程序员不能依赖于特定编译器,这个世界上除了vs,除了gcc还有很多编译器要使用。如我工作中使用的CR32C这C编译器就很粗糙,他认的//和/**/这种注释,但是如果一行中既有//又有/**/它就不认识了。

3. 社会的发展体现在分工的细化。做MIS开发的coder可以把精力集中在业务逻辑,而把代码优化的工作交给编译器;做编译器开发的coder就能把这个代码优化的工作交给谁?其实,所有作底层的,做软偏硬的coder都要考虑到代码的细节。这并不是谁对谁错的问题,这是社会对我们的分工,这是我们自己选择的路。所以,把自己的意识强加给别人是不对的;看待别人的观点,也要批判的看,设身处地的看。

4. 星星刚贴出这篇文章时我就看到了,但是我没有回复。因为,这种成型的算法早已出现在各种教科书上,作coder的应该都学过

网友评论2012-11-19 10:42:32

周星星
^_^ 有些编译器笨了些,因此我修改了一下代码,以保证所有编译器都能优化它,修改点:
a. 临时变量使用了register修饰,这是不必要的,但我依然写出来,这不是给编译器,而是给人看的
b. 将非本地的head赋值到本地,然后在退出时再赋值回去。这一点很必要,好多编译器还不支持这个优化。
for( register Node *phead=head,*pre=0,*next; head; )
{
next = phead->next;
phead->next = pre;
if( !next )
{
head = phead;
break;
}
pre = phead;
phead = next;
}

网友评论2012-11-19 10:41:56

周星星
既然根本看法不同那就算啦!

“就是多几个没有用的变量,编译器也会搞定它们”--- 不敢雷同,只有公式化的步骤才可能为编译器所优化,而不是所有的;而且尽量不依赖编译器是个好习惯。
“人的理解是最重要的” --- 也不敢雷同,对于只使用一次就扔垃圾堆的代码-比如MIS-确实如此,对于需要大量复用的代码,效率第一。