双线服务器和CDN的区别

虽然是转载的文章，但是加入了个人的一些看法及网上其他一些文章，目的只为更好地弄清楚CDN技术和机房双线相关加速技术：

最近很多网友咨询和双线机房的区别，在这里给大家介绍一下：
双线机房是在国内这样特殊的网络环境下特有的产物，双线机房只能解决网通和电信访问瓶井的问题，网络传输中的链路问题和其它各ISP互通问题还是没有得到解决.
的原理是边缘访问，访问者就近取数据，这样大大缩短了访问者到源站点之间的传输距离.可以解决所有的ISP互通和网络链路问题.

双线机房托管的优点：
 解决网通和电信访问瓶井
 没有数据同步问题
 
双线机房托管的缺点：
 目前市场上的双线机房带宽限制厉害
 价格比普通的托管要贵得多
 需要做智能解析（这个得看具体是什么双线技术，如果是BGP双线+单网卡+单线路+单IP，这种双线技术是不用做智能解析的。如果是单网卡+单线路+双IP的话，需要在网卡上配置双IP，并且DNS系统设置同一个域名到两个IP）
 服务器需要搬家
 
对于有实力的企业可以自己建双线机房，但是投资太大，而且实施较复杂，难度较高，不如选择。

的优点

 维护简单，网站数据自动同步
 解决所有ISP互通问题，和网络链路问题（本人对这点持怀疑态度，除了使用更好的router硬件设施和提高ISP之间连接带宽以提高ISP之间互联速度外，暂时想不出有什么其他更好的方法来解决ISP之间互联问题。CDN更是不可能解决ISP之间互联问题的，个人认为CDN是避开了ISP之间互联问题，而绝对不是解决ISP之间互联问题。因为CDN采用就近的原理，根本就是不存在ISP互联问题，何谈解决ISP互联问题）
 减轻了源服务器的压力
 有效抗DDOS攻击
 节约骨干网资源

的缺点

 实施复杂
 投资大

（本人再加一点缺点：CDN技术对以静态网页为主的门户、新闻类网站比较合适，对以动态网页为主的网站，这种技术并不太合适）
  
和双线机房区别总结：
　　的复盖范围更广，双线机房只是解决了网通和电信访问瓶井，并不能解决网络中间一公里(从IDC到用户所在的电信局之间的网络)的速度问题;
　　作为解决大型网站的访问速度和质量，以及解决电信和网通访问瓶井是个很好的方案，双线机房作为解决网通和电信之间访问瓶井问题是个不错的选择。
　　如果不想增加任何费用，不改变现有状态的情况，解决网通和电信访问瓶井问题选择加入联盟是最好的解决办法。

至于更多的机房技术，慢慢增加