Reprenant les propos de J?ckel au sujet de l’hostilité supposée du MBF aux déportations, elle renforce la thèse de l’historien allemand en expliquant que le MBF ne s’était toujours pas départi de ses réticences au début du mois d’avril 1942, ce dont témoignerait une note rédigée par Best le 4 avril 1942 pour préparer une entrevue de Carl Heinrich von Stülpnagel avec Vallat[41] [41] Ibid. , p. x00A0;136-137. ...suite.
Il s’agit en réalité d’une note rédigée un an plus t?t, le 4 avril 1941.34 L’historiographie francophone reste d’autre part largement acquise à la thèse d’un affaiblissement très précoce des services policiers du MBF face à une Sipo-SD conquérante?; et plus encore à celle d’un MBF ?soulagé de confier son fardeau à des mains plus expertes[42?] [42?] Jean-Pierre Az233;ma et Olivier Wieviorka, Vichy 1940-1944…,...suite?, c’est-à-dire à celles d’Oberg qui, dès l’été 1942, aurait engagé une politique répressive d’une tout autre nature. Seuls Rita Thalmann[43] [43] Rita Thalmann, La Mise au pas…, op. ?cit. , p. ?49-50. ...suiteet Jean Solchany[44] [44] Cf. Jean Solchany, «?Le commandement militaire allemand.
..suiteont, à notre connaissance, pris résolument leurs distances avec cette vulgate.35 Pourtant indissociable de la ?stratégie sécuritaire? du MBF, l’implication des services de l’administration militaire dans la conception et la mise en ?uvre de la politique anti-juive allemande en France jusqu’à la mise en route de la ?Solution finale?, reste enfin sous-estimée. Malgré la réévaluation à la hausse des préjugés racistes et antisémites des fonctionnaires et officiers du Majestic, la vision d’un MBF se comportant au mieux passivement face à une politique initiée par d’autres s’est maintenue[45] [45] Cf. notamment Philippe Burrin, La France…, op. ?cit.
