Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 55819
  • 博文数量: 113
  • 博客积分: 0
  • 博客等级: 民兵
  • 技术积分: 1180
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2014-08-16 16:44
文章分类

全部博文(113)

文章存档

2015年(13)

2014年(100)

我的朋友
最近访客

分类: 网络与安全

2014-12-13 11:13:36

6.2. Elles ne sont pas de qualité égale et, surtout, ne sont pas toutes également intéressantes.Le prix final a été abaissé par rapport à la somme initialement évoquée en février, et   on passerait de 188 millions à 172 millions d’euros. Seulement, de nombreuses institutions se sont retirées de l’accord  on passe de 642 à 476 institutions associées.Il va sans dire que, si la situation est scandaleuse, il ne s’agit que d’un accord avec un seul éditeur. Un récent rapport de l’Académie des sciences [] évoquait une dépense de 105 millions d’euros par an pour l’acquisition des publications scientifiques. , Ce chiffre appara?t largement en-dessous de la réalité  pour un accord couvrant seulement une partie des universités et établissements de recherche fran?ais, Elsevier préempte 33 millions à 35 millions par an. Les co?ts réels représentent probablement 200 à 300 millions.Une alternative est tout à fait possible.Ailleurs en Europe, pourtantDepuis une quinzaine d’années, un grand mouvement international s’est développé en faveur du libre accès aux publications. Il s’agit de les rendre accessibles et réutilisables à tous, non seulement aux chercheurs, mais à tout le monde.Les chercheurs n’ont en effet aucun intérêt au maintien du système actuel. Ne donnant pas lieu à rétribution, le droit d’auteur n’est qu’une fiction pour perpétuer les droits de l’éditeur. Non seulement cette captation limite l’accès aux publications scientifiques ; elle empêche même le chercheur de réutiliser son propre travail, car il a cédé ses droits lors de la signature du contrat de publication.Le principal blocage vient de l’Etat. Rien n’est fait pour que la recherche soit libérée de l’emprise des grands groupes éditoriaux. L’évaluation publique se focalise sur les soit surtout des revues détenues par les grands éditeurs  certaines sections universitaires vont jusqu’à que les publications en libre accès ne sont, par défaut, ? pas scientifiques ?.D’autres pays européens montrent la voie.l’Allemagne a édicté l’année dernière limitant les droits d’exclusivité de l’éditeur à un an  passé ce délai, la publication peut être rediffusée en libre accès ; les Pays-Bas viennent avec fracas une négociation avec Elsevier. Le gouvernement néerlandais soutient en effet pleinement les revendications des chercheurs et des bibliothécaires, qui appellent à diffuser la totalité des productions scientifiques en libre accès.
阅读(303) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~