C++中inline函数

    （一）inline函数（摘自C++ Primer的第三版）
    在函数声明或定义中函数返回类型前加上关键字inline，即可以把函数指定为内联函数。

inline int min(int first, int second)
{
    .......
}

    inline函数对编译器而言必须是可见的，以便它能够在调用点展开该函数。
    与非inline函数不同的是：inline函数必须在调用该函数的每个文本文件中定义。当然，对于同一程序的不同文件，如果inline函数出现的话，其定义必须相同。对于由两个文件computer.c和draw.c构成的程序来说，程序员不能定义这样的min函数，它在computer.c中指一件事情，而在draw.c中指另外一件事情。如果两个定义不相同，程序将会出现未定义的行为。
    为保证不会发生这样的事情，建议把inline函数的定义放到头文件中。在每个调用该inline函数的文件中包含该头文件。这种方法保证对每个inline函数只有一个定义，且程序员无需复制代码，并且不可能在程序的生命期引起无意的不匹配的事情。

    （二）内联函数的编程风格（摘自高质量C++/C编程指南）
    关键字inline必须与函数定义放在一起才能使函数成为内联，仅仅将inline放在函数声明前面不起任何作用。
    如下风格的函数Foo，不能成为内联函数：

inline void Foo(int x, int y);//inline 仅与函数的声明放在一起
void Foo(int x, int y)
{
   .......
}

    而如下风格的函数Foo，则成为内联函数：

void Foo(int x, int y);
inline void Foo(int x, int y)//inline与函数定义体放在一起
{
  ......
}

    所以说，inline是一种“用于实现的关键字”，而不是一种“用于声明的关键字”。一般的，用户可以阅读函数的声明，但是看不到函数的定义。
    尽管在大多数教科书中内联函数的声明、定义体前面都加了inline关键字，但我认为inline不应该出现在函数的声明中。这个细节虽然不影响函数的功能，但是体现了高质量C++/C程序设计风格的一个基本原则：声明与定义不可混为一谈，用户没有必要，也不应该知道函数是否需要内联。
    
    定义在类中的成员函数将自动成为内联函数。

class A
{
    public:
    void Foo(int x, int y)//自动地成为内联函数
    {
          .......
    }
};

    将成员函数的定义体放在类定义之中，虽然能带来书写上的方便，但不是一种良好的编程风格，上例应该改为：

//头文件
class A
{
   public:
   void Foo(int x, int y);
};

//定义文件
inline void A::Foo(int x, int y)
{
    ........
}

    慎用内联
    内联能提供函数的执行效率，为什么不把所有的函数都定义成内联函数呢？
    如果所有的函数都是内联函数，还用得着“内联”这个关键字吗？
    内联是以代码膨胀为代价，仅仅是省去了函数调用的开销，从而提高了函数的执行效率。如果执行函数体内代码的时间，相比于函数调用的开销较大，那么效率的收获会很小。另一个方面，每一处内联函数调用都要复制代码，将使程序总代码量增大，消耗更多的内存空间。

    以下情况不宜使用内联：
    （1）如果函数体内的代码比较长，使用内联将导致内存消耗代价比较高；
    （2）如果函数体内出现循环，那么执行函数体内代码的时间要比函数调用的开销大；

    需要注意的是：
    类的构造函数和析构函数容易让人误解成使用内联函数更有效。要当心构造函数和析构函数可能会隐藏一些行为，如”偷偷地“执行基类或成员对象的构造函数和析构函数。所以不要随便地将构造函数和析构函数的定义体放在类的定义中。
    一个好的编译器将会根据函数的定义体，自动地取消不值得的内联（这进一步说明了inline不应该出现在函数的声明中）。
    
    C++语言支持函数内联，其目的是为了提高函数的执行效率。
    在C语言中，可以用宏代码提高执行效率。宏代码本身不是函数，但使用起来像函数。
    预处理器用复制宏代码的方式替换函数调用，省去了参数压栈、生成汇编语言的CALL调用、返回参数、执行return等过程，从而提高了速度。
    使用宏代码最大的缺点是容易出错，预处理器在复制宏代码时常常产生意想不到的边际效应。
    对于C++语言，使用宏代码还有另外一个缺点：无法操作类的私有数据成员。
    
    让我们看看C++的”函数内联“是如何工作的：
    对于任何内联函数，编译器在符号表中放入函数的声明（包括名字、参数类型、返回值类型）。如果编译器没有发现内联函数存在错误，那么该函数的代码也被放入符号表中。
    在调用一个内联函数时，编译器首先检查调用是否正确（进行类型安全检查、或者进行自动类型转换），如果正确，内联函数的代码就会直接替换函数的调用，于是省去了函数调用的开销。
    这个过程与预处理有显著的不同，因为预处理不能进行类型安全检查，或者进行自动类型转换。
    假如内联函数是成员函数，对象的地址（this）会被放在合适的地方，这也是预处理办不到的。

    C++语言的函数内联机制既具备宏代码的效率，又增加了安全性，而且可以自由操作类的数据成员。所以在C++中，应该用内联代码代替所有宏代码，“断言assert”恐怕是唯一的例外。
    assert是仅在DEBUG版本器作用的红，它用于检查“不应该”发生的情况。
    为了不再程序的Debug版本和Release版本引起差别，assert不应该产生任何副作用。
    如果assert是函数，由于函数调用会引起内存、代码的变动，那么将导致Debug版本和Release版本存在差异。
    所以assert不是函数，而是宏。



    引自：http://blog.csdn.net/kekuixiong/article/details/6652254
    感谢原作者，谢谢。