Ralph Lauren Homme D'un

L'assassinat de Politkovska?a est le troisième meurtre apparemment politique en trois semaines.Le fait que le procureur général de Russie Iouri Tcha?ka prenne en main l'enquête sur le meurtre d'Anna Politkovska?a, comme il l'a fait pour celui de Kozlov, n'est pas source d'espoir, comme ce serait le cas dans une vraie démocratie si un si haut fonctionnaire s'impliquait dans une enquête. En l'occurrence, l'implication des plus hauts niveaux du gouvernement en Russie est pratiquement une assurance que le meurtrier ne sera jamais retrouvé. Le meurtre de Politkovska?a est un augure particulièrement sinistre si l'on considère le fait qu'elle émettait de virulentes critiques à l'endroit du président russe. Dans ses articles pour les quelques journaux encore indépendants de Moscou, Nova?a Gazeta, et dans ses livres, Anna Politkovska?a commentait la suppression des libertés qui marque la présidence de Poutine. Comme le montre le sort réservé aux anciens hommes d'affaires exilés Boris Berezovski et Vladimir Gouzinski ainsi que du magnat du pétrole emprisonné Mikha?l Khodorkovski, le destin des ennemis de Poutine peut prendre trois formes : l'exil, la prison ou la tombe.Je ne suis pas en train d'accuser le gouvernement de Poutine d'avoir ordonné le meurtre de Politkovska?a.
Après tout, en tant que journaliste d'investigation en campagne, elle a mis en colère, outre Poutine, de nombreuses personnes.Mais, même si les associés de Vladimir Poutine n'avaient rien à voir avec le meurtre par balles de Politkovska?a dans un ascenseur de son immeuble du centre de Moscou, c'est le mépris de la loi qui a créé le climat dans lequel le meurtre a pu être perpétré.?tant donné ce que représentait Politkovska?a, le gouvernement aurait d? s'assurer qu'il ne lui arriverait rien. La Russie de Poutine a déjà perdu douze éminents journalistes, assassinés au cours de ces six dernières années. Aucun de ces crimes n'a été élucidé, ce qui ne serait pas le cas si la ? dictature de la loi ? de Poutine était autre chose qu'une simple stratégie de relations publiques.Les six années qui se sont écoulées depuis l'arrivée de Vladimir Poutine au Kremlin ont été marquées par des signaux profondément contradictoires. D'un c?té, le monde a vu un jeune leader dipl?mé s'engager à moderniser la Russie et, plus particulièrement, à aligner l'application de la loi et les pratiques judiciaires sur les normes internationales. D'un autre c?té, le président se contente de regarder sans rien dire ses anciens collègues des services de sécurité du FSB (l'ex-KGB) retirer toute protection à ceux qui se font assassiner. Une fois de plus, en Russie, le contact avec les valeurs de l'Occident a donné naissance à un autre village Potemkine. Au niveau mondial, le danger est que le non-respect des lois manifesté par Poutine s'exporte. Près des frontières russes, une forme de diplomatie criminalisée est en train de s'enraciner. Pensez à la manière dont Poutine a tenté de truquer les élections en Ukraine. Songez aux accusations sans cesse retirées contre le leader de l'opposition Ioulia Timochenko.Tous les policiers le savent.
.. Lorsqu'on ignore les comportements des criminels, ceux-ci n'en deviennent que plus audacieux.Il est plus que temps que le monde reconnaisse Vladimir Poutine pour ce qu'il est : un homme qui refait de la Russie un pays des ombres. Le monde doit aujour?d'hui méditer cette vieille maxime latine, qui tacet consentere videtur - ? Qui ne dit mot consent ? - et se demander s'il est vraiment sage de consentir tranquillement à la construction par Poutine d'une superpuissance énergétique où la loi ne compte pas.L'ennui avec les idées re?ues, c'est qu'elles sont rarement totalement fausses. Mais elles polluent suffisamment le jugement pour qu'on puisse utilement les interroger.