做美国总统辩论的问题？

 美国总统奥巴马，满??足您的共和党对手罗姆尼。住。在肉体。 这是一个相当时刻。 这个脾气暴躁的美国大选已经在很大程度上左右两侧绘制了一个丑陋的漫画，他们的对手无休止的广告塞满了半真半假和报价断章取义。 这是美国不得不看入眼中，这两人会是谁总裁兼听他们说什么对方，面对面的第一次机会。 专家，我一直在谈论说，是的，在势均力敌的选举辩论可以无所谓。 最重要的是不是敌对政策平台密切绘制的学术争论，但在总结对手的故障。 第一次总统电视辩论：约翰·肯尼迪与尼克松在1960年成立的语气。当时的一位评论员说，肯尼迪看起来像整蛊张卫健“古铜色的战士”，而出现恶心，胡子拉碴，满身是汗的。 里根平定吉米·卡特在1979年，“在那里，你又来了”，封装了很多人的感情，现任有点罗嗦，长篇大论，并允许里根出现尖锐和威胁性。 首先，候选人必须避免浮躁，使得一些流浪错误的事实或音调，使他们出现不合格的高职位。避免的陷阱是优先。 我告诉奥巴马总统认为作为一个“跳球”的争论 - 一个时刻，当一个团队可以从一个困难的位置抢控制游戏。 所以他可能会解决改变体育的比喻，一个没有比分战平。 他的会议上的讲话被评为“熟练”（我，等等），他可能会在这次辩论。 另一方面，罗姆尼是在大多数民意调查中落后 - 严重所以在重要的摇摆州 - 。但辩论的另一个目的。 我最近的采访中最有趣的一个是教授，政治沟通，谁提出的观点,，而辩论，只是偶尔改变，他们留下的选民更好的知情。 她认为,，作为本身有价值，考生将如何治理的探索 - 一种在一个国家的宣言，不进去宣言，在未来四年，承兑票据之其中的两个将在白宫。 我会在微博的辩论发生，技术愿意和博客时，它是。