从卢美美与中非希望工程事件看信息社会的言论自由

《红楼梦》中的焦大也曾大骂贾府除了石狮子没有一个干净。批判也是一种爱，至少，比总唱赞美诗和颂歌的奴才们忠烈。但是，批判是需要的，更需要的是建设。我们这个时代，聪明人太多。打开各种论坛，高手云集，但是，骂人的多，讲理的少；解构的多，建设的少；泄愤的多，建议的少。——摘自《卢美美事件真相》建设新世界，需要平和、理性和知识，更需要实实在在的公民行动。“卢美美”事件对于卢星宇父女来说，是天大的事，但对整个社会舆论来讲，不过是无数成功或者失败的舆论监督中的一桩而已。如果一个公民在行使监督权力的同时，不吸取经验，就失去了逐渐成长为一个成熟的现代社会公民的机会。毕竟，“卢美美”事件是一件值得反思的大事件。——摘自《卢美美事件真相》

在法律上，公众对政治、社会事务等均有宪法权利，如知情权、参与权，但这些权利千百年来大多是名义上存在。互联网的出现，才使得公民行使这些基本权力有了现实条件。但同时也要承认，看到信息不等于就获得了信息，因为互联网信息繁杂，有真有假，需要慎重鉴别。甚至可以说，在信息化时代，每个公众都需要具有“记者”的职业性与素质，珍惜自己手中的知情权、评论权。

以“卢美美”事件中媒体不遗余力抨击的“合影经济”为例，有一篇题为《“世界杰出华商协会”主席卢俊卿的红与黑》文章，文中的解读就颇为深刻：

“卢俊卿的红与黑，演绎在同一个舞台。他成于斯，败于斯。相比那些制造有毒食品、野蛮强拆民房的种种恶行，卢俊卿不过是利用老板们的权力崇拜心理，搭个台子赚点银子而已，一个愿打一个愿挨。他赚了大钱，毕竟还做了许多大事、好事和善事。或许，他无心犯错，也无意成为英雄，是这个国度、这个时代，让他鬼使神差地成了这出传奇大戏的主角。他有些像当年炒瓜子的年广九，他的荣与辱是这个国度、这个时代的荣与辱，每个人都不能置身于外。我们不能只看到他的‘合影经济’，不能只拘泥于‘八大谎言’，更要透视背后的‘合影政治’。只有完善社会主义政治文明建设，才能使一切丑恶现象彻底消遁。”

信息高速公路带来的副作用，就是对社会事件缺乏全面、深刻的解读。

在公民权利的实现与保护方面，可谓成也网络败也网络。假如有网络，窦娥的冤情也许会被更多人所知晓；要是没有网络，我们或许不知道赵作海到底是何人；但同时，网络信息传播的“求速度”、“求眼球”，也为侵犯公民权利埋下了隐患。网络信息传播的最大特点是“碎片化”，这就给未来的网络舆论提出了要求：一定要在全面了解事实的基础上，进行逻辑论证。应该说这是新时代对一位成熟、合格的公民提出的新要求。

——摘自《卢美美事件真相》著名大律师拨开迷雾还原真相，中国社会出版社，作者钱卫清