分类： Delphi
2013-01-05 11:11:35
利盟与SCC长期的法律角力中，利盟稍稍失利。由于利盟无法证明SCC引导再生厂商侵犯利盟专利这一说法，美国地区法院做出了对SCC有利的裁决。尽管SCC想通过指控利盟违反反托拉斯法律而获得赔偿，但该裁决并没有赋予SCC向利盟追讨赔偿的权利。
然而，这一裁决却无法使得利盟的回收计划失效，因为负责审理该案件的法官早前就裁定利盟的回收计划是正当的，而有关该法律诉讼的其他一些裁决也对利盟有利。
SCC首席执行官Ed Swartz 先生表示：“我认为这次的裁决是对美国消费者有益的裁决。如果SCC不继续与利盟抗衡，消费者们也就失去了选择更价廉物美的产品的机会。”
利盟则表示，该裁决重申了利盟硒鼓回收计划的合法地位，生产企业如果继续回收再生利盟硒鼓空盒就等同违法。
利盟与SCC的法律诉讼的焦点是利盟硒鼓回收计划。通过该计划，消费者可以折扣价购买利盟硒鼓，但前提是要把用完的硒鼓还给利盟作回收再生之用，而利盟则把收集回来的硒鼓空盒用于自己的再生业务。
审理过程中，法庭裁定利盟的专利有效，包括利盟的和回收计划授权都是有效的。虽然陪审团认为利盟没有足够证据证明SCC引导其客户侵犯利盟专利，但法庭认为SCC直接侵犯了利盟的专利，还有一部分第三方生产商在非法再生利盟回收计划的硒鼓，也属直接侵权行为。利盟副总裁兼总顾问Vincent J. Cole 表示：“我们将继续采取必要行动保护利盟的知识产权。”
虽然案中的两家公司都没有立即表示要上诉，但预计还将继续有上诉
本文转自:
