刀片服务器之我见

原创作品，允许转载，转载时请务必以超链接形式标明文章 原始出处 、作者信息和本声明。否则将追究法律责任。http://blog.chinaunix.net/space.php?uid=27062201&do=blog&id=3248214

最近我们在做一些虚拟化和一些服务器的整合。其中有一个问题就是要把电信区的一类服务整合到相对较小的container里。除了虚拟化，对于物理服务器，当然就讨论到了刀片服务器。

虽然我们已经很多其他的应用使用了刀片服务器，相对已经比较成熟，有很多的经验，但是个人对于某些类应用的刀片使用，总有一些担心和concern。

Tulsa Connect公司的首席执行官迈克.巴赫阐述了不会在数据中心里购买或部署刀片服务器的7个理由：

• 　　部署刀片数据中心的前期成本较高。
• 　　无论刀片服务器内置的冗余是多少，都存在所有刀片服务器宕机和故障的可能性。（这个是担心的，对于某些应用，相对于机架式的普通机架式PC服务器，个别服务器的故障不会对全局应用有太大的影响，但是如果刀片的笼子出现故障，就意味者整个刀片服务器里面的应用都会受到影响）
• 　　对于拥有一个或两个刀片中心的企业用户来说，购买备用的部件可能很不划算（如备用机箱等）。
• 　　大多数刀片中心都有特殊的供电需求，这可能意味着特殊电缆的额外前期成本。
• 　　刀片中心通常采用的是专用网卡和KVM附属设备，有时候还需要特殊电缆或驱动程序。这样你的刀片服务器上运行什么操作系统就是个问题。 （个人不是担心操作系统等问题，主要是担心部分厂商自己开发的一些协议或硬件设备，在某些程度上可能有些不兼容或其他诡异的问题产生。此外，一些刀片提供了一些内置的交换路由功能，但是在高压力的情况下，有可能是一个瓶颈或问题点）
• 　　多数刀片中心常用的2.5英寸硬盘通常比非刀片服务器上使用的传统3.5英寸SAS/SATA硬盘故障率要高（随着时间的推移，这种缺陷正在得到改进，当然也可以学vblock用一些存储设备，再者可以用些无盘技术。单片服务器的硬盘只做备用）。
• 　　一旦你承诺使用刀片中心，再购买刀片服务器时就会受到厂商的限制，这样从价格的角度来看对供应商不利。（上套了，很正常）

            刀片的好处除了所谓绿色，低成本，节约空间，高密度运算，很多用户更看重的是一些管理和维护的方便性。

            另外，有些厂商，尤其是游戏厂商会宣扬，用最好的刀片服务器硬件。很多用户也有一种迷惑或误导，就是以为刀片服务器一定会比普通的机架式pc服务器性能好。但真的是这样吗，这个好是会带给玩家的直接感受，还是只是给厂商做一些宣传忽悠人的，或者只是给厂商有一些好处，但这个好处不会给玩家直接带来什么提高和改善。