大神也有丢失数据的时候

   Linux之父——Linus Torvalds在其中对3.12内核补丁的合并工作暂停进行了说明，原因是其工作站的SSD发生故障导致的数据丢失。
   众所周知，SSD因不具备运动部件而降低了其故障率，较之HDD，具备性能优势。IHS公司的SSD存储分析师Ryan Chien提出：SSD的可靠性归功于控制器成熟度、平均产品耐力的改善以及标准差的降低。根据国外媒体调查显示，SSD的年故障率在1.5%左右，而HDD则在5%左右。
   或许在质量、速度、噪音和运动部件故障率上，SSD对于HDD而言有着压倒性优势，但经由Linus Torvalds此次事件，我们发现SSD并不是无敌的，它也会发生故障。然而，年故障率1.5%相比5.0%就意味着SSD更为可靠？其实不然，统计显示仅说明SSD在其寿命早期的故障发生率较低，但这不足以说明SSD能比HDD工作更长时间——即便加入了动态均衡的读写技术。
   尽管大部分客户的驱动器能都在3~5年的保证期内正常运作，但是对于Torvalds以及许多使SSD遭受过重的工作站级别负荷的企业，SSD的使用寿命很难达到预期水平。但就年故障率而言，SSD仍比HHD可靠、快速。
   值得一提的是，SSD存在一大缺陷，即在其发生故障前，不会提前给你任何征兆预警，更不会预留时间让你及时备份数据，而HDD故障前往往有警告信号出现。
   Linus Torvalds在该日志“RIP – dead harddisk..”的回复中提到，他很早以前就已经放弃数据备份，而是将数据保存在多台机器上，关键数据则存放于加密U盘中。而众多跟贴发表了对其放弃备份一举的不同观点：简单的储存并不足够可靠；不应依赖USB储存器来保存最重要的东西；如果房子被烧毁，数据存储在再多的本地机器中也无济于事。这些跟帖都不约而同的道出了可靠的数据备份的重要性。
  不进行可靠的数据备份，即使你是Linus Torvalds，当SSD发生故障时，也只能眼睁睁地看着数据被毁而无能为力。
  原文链接：