精英“退出”加剧社会空心化风险

　　最近，为吸引投资移民，提振低迷的房地产市场，美国国会提案称“外国人购房超50万美元可获美国居民签证”，这在中国引起强烈关注。中国社科院2007年发布的报告显示，我国已成为世界上最大的移民输出国，知识精英的流失也成为全球之首。

　　我们牺牲土地和肥料，辛辛苦苦种庄稼，眼看要收成了，却被别人抢去成果。无论是知识精英，还是经济精英，国家为培养这些高素质人才，耗了十数年 甚至数十年的精力与资源，是社会发展弥足珍贵的人力资本，如此轻易就流失海外，中国的未来怎么办？改革、发展靠什么？没有人才，社会就会呈现空心化，没有 什么比精英“退出”更让人为国家的前途命运担忧的。

　　回眸历史，当年背井离乡、漂洋过海的移民大多数是社会底层，是穷得生活不下去的社会群体；而这一波移民潮的主体则是精英，社会的中产阶层，而且 还是在我国成为世界增长最快、最具活力的“黄金期”，其移民原因显然要比他们的前辈复杂得多，不是单纯的生存需求可以涵括。虽然不同领域的精英移民目的未 必一致，提纲挈领，我们还是可以找到“交集”，即对未来预期的不确定。

　　一个美好的人生，必须具备两个最基本的维度：自然禀赋的充分发展、公平与正义。国民的自然禀赋发展的充分程度，既是社会制度实践的结果，也是检 验制度体系是否有效的标尺。当社会一些领域闪现某种权力通吃、贪腐成风、潜规则横行、社会板结、阶层固化、对立仇视的“丛林色彩”，个人的禀赋、努力难以 保障自我实现，成功更多靠家庭出身、社会关系和金钱，这种制度环境确实难以获得普遍的信任与合作。

　　公平与正义的实现，需要宪法权威、司法公正、行政公平。揆诸现实，譬如公民的上访权，就难以见容于一些基层政府；司法公正，“路漫漫其修远”， 司法不公已不是司法者个人素质问题；行政公平更成问题，作为游戏规则的制定者、“裁判员”的政府部门亲自下场踢“球”，下河摸“鱼”，何来公平、公正？权 利不受尊重、规则不被信守，公平不获珍视，直接影响国民对未来的预期，财产再多也不知何时遭遇不测，化为乌有。在焦虑情绪长期得不到抚慰、又无力改变的情 形下，一些缺乏责任意识的精英便选择了“以脚投票”，“去国三千里”。

　　改革开放30多年，我国的经济成就有目共睹，解决十多亿人的生存问题确实前无古人。我们也为此付出沉重的代价。一直以来，奉行“效率优先、兼顾 公平”的原则，GDP是上去了，可维系社会正常运转必不可少的、根植于公平公正之上的制度体系却没跟上，让整个社会吃够了“跛足式”发展的苦头。其实，精 英移民并不可怕，“退出”还可以再“进入”。当年，钱学森等一大批知识精英，不是抛弃业已获得的名誉、地位、财富，从西方世界回到贫穷的中国参加建设吗？ 原因何在？说明制度有时候比金钱对精英阶层更有吸引力。