Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 87579
  • 博文数量: 19
  • 博客积分: 66
  • 博客等级: 民兵
  • 技术积分: 120
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2011-09-25 19:14
文章分类
文章存档

2012年(19)

分类:

2012-01-15 22:50:02

在 gcc 2.x 下编译没有任何 warning 信息的代码换到 gcc 3.x 版本下之后出现了类似的 warning 。原因是 gcc 3 引入了 strict aliasing 架构,当编译时使用了 -fstrict-aliasing 参数(该参数在使用了 -O2 , -O3, -Os 优化参数的情况下默认生效),而源代码中存在一些违反了 strict-aliasing 规则的地方的话,编译器就会对这部分代码提出 warning 。

  gcc 3 manual 对于 -fstrict-aliasing 参数的说明是:Allows the compiler to assume the strictest aliasing rules applicable to the language being compiled.  For C (and C++), this activates optimizations based on the type of expressions.  In particular, an object of one type is assumed never to reside at the same address as an object of a different type, unless the types are almost the same.  For example, an "unsigned int" can alias an "int", but not a "void*" or a "double".  A character type may alias any other type.

  简而言之, 在该参数激活的情况下,编译器希望不同类型的对象不会指向同一个地址。比如像这段代码:

int retLen;
someSetFunc((unsigned long*)&retLen);
printf("ret len = %d\n",retLen);

  由于 someSetFunc 的传入参数类型定义为 unsigned long ,所以需要进行这样的指针类型强制 cast 。但对于 -fstrict-aliasing 优化参数来说,这样的转换是有潜在问题的(但实际上可能并不会造成任何问题)。所以如果现有的源代码存在太多这样的类型强制转换的问题的话,对这些代码进行修改也许会是场噩梦。最简单的方法是使用 -fno-strict-aliasing 参数来关闭 gcc 的优化选项,代价是放弃了 strict-aliasing 编译优化可能带来的可执行代码的性能提升。当然也可以用 -Wno-strict-aliasing 来屏蔽相关的 warning 信息,但无论这些 warning 信息多么的无关紧要,总还是“疑似危险”,所以可能的话最好还是把所有的 warning 都消灭掉。

  消灭的方法也不算复杂,正如 gcc manual 所示的那样,可以是采用 union 的不同成员变量来完成类型的转换。上面那段代码可以改为:

union u_retLen
{
int retLen;
unsigned long ptr;
};
someSetFunc(&u_retLen.ptr);
printf("ret len = %d\n",u_retLen.retLen);

  虽然会使源代码变得丑陋,但对于大部分已有的源代码来说,这可能是改动最小的方案了。而对于新写的代码来说,如何更好的设计函数的入口参数(比如使用 void*)可能才是需要去思考的问题了。

阅读(739) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~