Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 5424290
  • 博文数量: 348
  • 博客积分: 2173
  • 博客等级: 上尉
  • 技术积分: 7900
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2011-08-24 17:26
个人简介

雄关漫道真如铁,而今迈步从头越。

文章存档

2022年(4)

2020年(6)

2019年(2)

2018年(2)

2017年(34)

2016年(49)

2015年(53)

2014年(47)

2013年(72)

2012年(79)

分类: Mysql/postgreSQL

2016-09-20 23:51:35

ROW模式的SQL无法正常同步的问题总结



 


 


最近处理数据库问题时遇到一起mysql从机ROW模式的SQL无法正常同步的问题,今天刚好有时间,将整个过程总结一下,方便后面的同学学习!

一、问题起因


最近有一个业务的实例在比对数据的时候数据库、表、以及行数都是一样的,只是有多个表的checksum值不一致,主从状态也正常。初步判断可能是运维之前有做过skip的操作导致,对从机进行了重做后发现问题依旧,于是对binlog的内容进行了分析跟进,来找到不能同步的根本原因。分析binlog的过程如下:

?         选择一条checksum主从不一致的表的一条最近的记录

clip_image002

clip_image004



从上面两张图中可以很清楚的看出两条记录的内容不一致,那么为什么会不一致呢?我们来追踪binlog看看



?         通过binlog进行追踪master上这条记录的执行情况
clip_image006

master上找到了对应的update的记录。下面到从机上找一下对应的relay日志和binlog看看是否有正常复制和执行。

?         slaverelay日志和binlog中都查找对应master上的那条binlog的执行情况

slave上发现一个奇怪的现象,在relay日志中能找到对应的更新这条语句的SQL,也就是说在master上的binlog已经通过从机的IO线程将对应的update语句同步到了relay日志中。但是在slavebinlog中没有找到运行这条SQL的记录,并且从机上的位置早就已经超过了那个update的位置,排除了slave端延迟的问题。

跟踪多条ROW模式的SQL均是此问题,而STATEMENTSQL不会出现异常的问题,从机上的所有的binlog显示都是STATEMENTSQL。主从binlog的比较也能看出确实有异常(备注:开启了log-slave-updates参数),如下截图所示:

Master上的binlog的数量和大小:

clip_image008



Slave上的binlog的数量和大小:

clip_image010

 


汇总问题如下:

Slave无法同步Master上的ROW模式的SQL

 


二、排查过程


出现这个奇怪的灵异问题,首先想到的是mysql某个版本的bug,找各个版本的服务器进行重现该问题,发现相同的SQL在其他服务器都没有此问题。但是当采用其他的各个版本或者相同版本的mysql作为那台有问题的master的从机,就都出现了不能同步ROW模式的SQL的问题。因此基本可以排除版本的问题。

那么是什么原因在从机上ROW模式的SQL没有执行呢?什么场景会触发这种问题呢?

经过开发同学zhiyangliedgeyang的源码定位终于找到了问题原因,问题原因是sql线程将relay log保存的64table id转换成32位溢出,导致在hash结构中找不到对应的表而不进行任何操作,具体的逻辑为:binlogtable_id是一个ulong类型(无符号长整形),在slave进行重做binlog events之前,会先将这个ulongtable_id(为了避免混淆,用m_table_id表示)传给一个它内部维护的一个数据结构RPL_TABLE_LIST,这个里面有一个变量table_id用来存储binlog中的m_table_id,问题出现了:数据结构的变量table_id是一个uint(无符号整形),如果m_table_id超过uint的范围会发生截断。而MySQL内部在构造hash,从hash表中取值是这样的做法:set_table(table_id),get_table(m_table_id),在两个阶段用到的key因为发生了数据截断所以必然也就不能取到预期的值。也就是说之前用uint型的table_id构建出来的key-valuehash对,用ulong型的m_table_id是无法查询到的。也就是如果binlog中显示的tableid超过232次方就是42亿的时候就会触发这个bug。通过重启能临时解决问题。如下截图就是有问题的master产生的binlog

clip_image012

从这个图中我们可以看出table id已经远远超过了42亿了,达到了109亿。

三、深入分析


既然是由于tableid导致,那么tableid是什么东西,为什么要有tableid这个东西呢,以及为什么STATEMENT模式的就不需要tableid呢?另外为什么tableid为上涨得那么厉害超过42亿?带着这些问题,下面就来慢慢分析和解答:

在引入table id之前我们先来说一下mysqlbinlog格式

(一)Mysqlbinlog格式

mysql的同学都知道,mysqlbinlog分为三种格式,一种是STATEMENT格式,一种是ROW格式,最后一种是结合STATEMENTROWMIXED格式。下面比对一下各个格式的优缺点:

1.         STATEMENT

a)         优点

只记录执行的SQL语句本身,binlog量少,节省IO,性能比较好

b)        缺点

对一些却确定的函数比如uuid()limituser()等不能保证主从数据的一致性。

2.         ROW

a)         优点

Row格式非常清楚地记录下每一行数据的修改细节,能保证主从数据的一致性。

b)        缺点

Binlog太多,IO性能受限制,另外对从机的主从延迟也是一个挑战。

3.         MIXED

结合了STATEMENTROW模式的有点。

(二)Table id是个啥东西

先来看两个binlog中的SQL语句

STATEMENT格式的binlog



clip_image014

mysqlbinlog中发现statementSQL是没有table id的,从STATEMENT中记录的SQL,我们可以看出,通过SQL就知道更改表的对应位置,因此不需要通过table id去查找到对应的表的结构信息。

ROW格式的binlog



clip_image016

从截图中可以看出ROW模式中含有table id的概念,ROW模式引入table id是为了在执insert/update/delete解析的时候能够知道具体的表信息,因为我们通过binlog可以看到,语句并不能反应出列名信息。因此通过table id来关联表结构信息。从table_map_id代码中也能看table id就是专门用于ROW格式的:

ulong table_map_id; /* for row-based replication */

(三)Tablemaptable id

ROW模式的binlog中有如下两行信息:

clip_image018

Table id就是table map映射key ID,从binlog中可以看到mysql2events分别记录这些信息events 1,记录了操作哪些库哪些表。其中会将这些信息缓存到一个hash map内,keytabke_idvaluetable类(保存了库名,表名等信息),events 2记录了操作哪些行。每次执行events 2的时候,mysql通过table_id先去hash map查找相关的table信息。找到库表后再操作具体的行。一个table map events可以对应多个row events,以此减少binlog占用空间。

(四)Table id增长和cache的关系

从代码中可以看出table id的分配在函数assign_new_table_id(),每次分配都是对上一次的table id自增,代码如下:



clip_image020

一般是DDL语句会导致table id增加。

下来再看看table idcache的关系,网上有代码分析了,table id是保存在cache中,当cache中有该表定义时,表对应的table id是不变的,而当cache中没有改表定义时,该值根据上一次操作的table id自增1获得的。Cache指的是table cache,由table_definition_cache组成,这里就会引出一个问题,当table cache过小而表的数量又很多的场景,会导致表定义将被频繁置换出cache,被置换出的表如果有操作时,重新加载时,table id的值就会发生改变。因此,table id与实际操作的数据表没有直接对应关系,而与操作的数据表是否在table cache中有关。



总结有如下两个方面会导致table id增加:

?         DDL语句执行的时候。

?         Table cache设置太小,表定义被频繁置换出cache,导致table id增加。

?         执行flush tables

(五)为什么table id超过42亿同步就有问题呢?

这里涉及到mysqlbug,在定义table id的时候采用的ulong型,为8byte。而在同步的SQL线程中设置的table iduint型,为4byte,因此同步的SQL线程中如果超过2^32的话就溢出了,主机的update等就无法同步更新到从机。具体代码如下:

clip_image022

四、问题解决


知道了问题原因就好解决了,主要有如下两种解决办法:

1.         修改代码修复uint的问题。

2.         重启实例,并将table cache调大。

五、问题跟进处理


对于一个平台来讲,虽然遇到的机会比较少,但是这种问题侧出现反应了我们平台还是有一些监控的盲点和漏洞,需要对table id进行监控,另外对table cache的默认配置400还是非常小的。因此接下来三个任务:

1.更改线上的版本,修复uint的问题。

2.对于存量的需要将table cache进行一次整体的调整。

3.推动添加table id的监控,防止类似的问题出现。

六、参考资料


MySQL BinlogTABLE ID源码分析

http://blog.chinaunix.net/uid-26896862-id-3329896.html

mysql TableMap id递增问题

http://agapple.iteye.com/blog/1797061

 


 


阅读(5405) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~