健康终结者 连载13

　　按说，一般人看到上述结论应该可以放心地使用手机而无后顾之忧了。但，它的最后一部分又让很多人担心起来。仔细阅读这篇研究发现，那些胶质瘤发生风险增高的人，每天通话都在半小时以上，而且至少持续了十年。

　　当然，先前也有一些小型研究发现，手机使用与某些脑部肿瘤的发生风险增高具有关系。不过，将所有的研究数据集中到一起后，结论仍然是手机使用与脑部肿瘤发生没有关联。因此，美国国立癌症研究所（NCI）网站上的一份报告中谈到，NCI将监测脑部肿瘤新发数据，如果说手机可以引起脑部肿瘤，那么他们就会发现这个数据呈现升高趋势。有统计显示，美国人在过去十年每月花在手机通话的时间逐渐延长。可是，他们并未发现脑部肿瘤的发生率也随之增高。

　　对interphone研究里的“一小部分高频率使用手机者胶质瘤发生风险增高”的结论又如何解释呢？NCI的专家分析认为，这项研究对手机使用行为的分析数据来自问卷调查。调查数据的准确性，则来源于填报者的记忆准确度。很可能是那些患有脑部肿瘤者关于手机使用的相关信息出现了记忆偏差，即回忆偏差，从而引起结果不一致。另一种可能的解释是，长时间手机使用者更可能是那些职业压力较大、生活节奏快的人，他们更可能面临心理压力而出现许多症状，甚至引起神经内分泌失调等。

　　界各地，手机的普及与大规模应用也只有十余年时间。因此有人认为，interphone的研究之所以没有得出手机使用与脑部肿瘤有关的结论，就是因为观察时间不够长。为了给心存忧虑的一个交代，最新的研究已经开始进行。2010年3月，欧洲启动了一项更大规模的研究。这项称为Cosmos的研究将纳入大约25万名手机用户，持续监测20到30年时间。观察手机用户的各种肿瘤发生风险。

　　延展开来看，相信手机致癌的说法（甚至是对转基因等食物所持有的否定态度），更多的出于原则进行“有罪推定”。换言之，只要人们怀疑手机的使用可能对人产生健康风险或危害，就需要相关方面通过数据或来举证说明手机使用到底对健康有无害处。提出手机致癌这种说法非常简单，却苦了全世界各地科学界的研究者。首先，一个只能得到阴性结果的研究是相当耗费人力和物力资源的；其次，进行这种研究本身就会增加的恐慌和焦虑，反而帮助了手机致癌的说法。

　　尽管没有科学研究证明使用手机会引起癌症，但人们天然地认为这种手机辐射是不好的。那么，如何有效降低这种辐射呢？美国FDA与联邦通信委员会曾提出一项，简单说来就是四个字长话短说。如果手边有普通电话，鼻炎就不要使用手机；如果使用手机，就请多使用免提装置，或保持耳朵与手机之间的距离。

　　目前而言，手机唯一能引发的健康风险便是导致交通事故发生率增高。那些在驾驶汽车时使用手机的人（即便使用免提装置），与不在驾驶时使用手机的司机相比更容易走神，交通事故的发生风险也会增高四倍。

　　汗哒哒的夏天真够漫长。每次户外活动后，皮肤就像沾了一层“粘液网”臭汗满身。有人推荐使用止汗产品，据说能保持皮肤干爽、体味清新，保持形象不丢分。可是，近来很多却又报道说，止汗剂暗藏健康隐患，常用止汗剂易患乳腺癌。

　　真有这么吗？为什么要止汗？

　　这是一个值得回答的问题。要知道，出汗本系天然，干嘛阻隔？随便问问身边人就会发现，大家止汗多是出于“爱美”在炎炎夏日保持干爽的皮肤，自然是鹤立鸡群。很多人也认为，夏天腋窝出汗的感觉很不爽。上班女白领也喜欢说：化的好好的妆，被汗液一冲难看死了，喷点止汗喷雾就无后顾之忧。

　　以此观之，这种止汗方式人为干扰了汗腺的功能，并非出于治疗目的。在医学上，止汗剂多用于狐臭和多汗症患者。以狐臭为例，腋窝处大汗腺密集发达，某些人的汗腺结构与分泌功能异常就会产生狐臭味。针对这种具有遗传性，女性更好发的问题，使用止汗剂便具有一定效果。

　　事实上，止汗剂只能止得住显性出汗。要知道，皮肤还能非显性出汗（皮肤表面看不到汗珠）：每天有500毫升汗液就像执行了“蒸发”一般，以此方式消失。

　　美国康本过敏性鼻炎止汗剂种类繁多，但基本原理是用药剂堵塞汗腺导管、萎缩汗腺细胞，最大限度地减少关键部位的汗液排出。一种有效的止汗剂至少要减少腋窝20%的排汗量，并能够减少细菌滋生。

　　为满足人们的不同消费喜好，止汗剂被设计成各种配方包装，如喷雾剂、膏霜、走珠、液体、奶业和棒状物等。美国北卡罗来纳大学的左伊等研究显示，不同包装的止汗剂效果变化范围很大，如喷雾剂为20%～33%，走珠为14%～70%。

　　皮肤内的汗腺，犹如运转良好的天然空调，通过排出汗液的方式为人体散热。那么，使用止汗剂会不会让人中暑呢？一般的，由于