以前在看Linux代码时,就对它的结构体初始化写法感到奇怪,所有的初始化代码都写清了变量名,并且变量名前面还有一个诡异的点。最近学习Linux设备驱动,又遇到了,就查了一下,发现自己的知识果然纰漏不少,此种初始化写法并不是什么特殊的代码风格,而是所谓的C语言标记化结构初始化语法(designated initializer),而且还是一个ISO标准。
- #include
- #include
- struct operators
- {
- void (*read1)(char *);
- void (*read2)(char *);
- void (*read3)(char *);
- int n;
- };
-
- void read1(char *data)
- {
- printf("read1: %s/n",data);
- }
- void read2(char *data)
- {
- printf("read2: %s/n",data);
- }
- void read3(char *data)
- {
- printf("read3: %s/n",data);
- }
-
- int main()
- {
-
-
- struct operators my_op = {.read2 = read2,
- .read1 = read1,
- .read3 = read3,
- .n = 100};
- my_op.read1("wangyang");
- my_op.read2("wangyang");
- my_op.read3("wangyang");
- return 0;
- }
#include
#include
struct operators
{
void (*read1)(char *);
void (*read2)(char *);
void (*read3)(char *);
int n;
};
void read1(char *data)
{
printf("read1: %s/n",data);
}
void read2(char *data)
{
printf("read2: %s/n",data);
}
void read3(char *data)
{
printf("read3: %s/n",data);
}
int main()
{ //传统的初始化方法
//struct operators my_op = {read1, read2, read3, 100};
//所谓的标记化结构初始化语法
struct operators my_op = {.read2 = read2,
.read1 = read1,
.read3 = read3,
.n = 100};
my_op.read1("wangyang");
my_op.read2("wangyang");
my_op.read3("wangyang");
return 0;
}
重点就在于main()函数中对my_op结构体的初始化语句,使用点加变量名进行初始化。用过python的人会马上感觉到这与关键字传参是多么的相似。
那它的好处在哪里呢?我想好处有三:
首先,标记传参不用理会参数传递的顺序,正如我上面的例子表示的那样,我是先初始化了read2,然后再初始化了read1,程序员不用记忆参数的顺序;
其次,我们可以选择性传参,在传统C语言顺序传参中,如果你只想对第三个变量进行初始化,那么你不得不给第一个, 第二个参数进行初始化,而有时候一个变量并没有很合适的默认值,而使用标记初始化法,你可以相当自由地对你有把握的参数进行初始化;
第三,扩展性更好,如果你要在该结构体中增加一个字段,传统方式下,为了考虑代码修改量,你最好将新添加的字段放在这个结构体的最后面,否则你将要面对大量且无趣的修改,你可能觉得放在哪里没什么关系,但是我们都习惯了,姓名下面是性别,性别下面是年龄,接着是兴趣爱好,最后是事迹描述,如果年龄放在了最后面,难道不别扭么?!
有人提到,该种语法还有利于提高性能,木有感觉出来,我在这里就不谈这点了。
其实,该种初始化语法并不是什么新技术,新定义,它就是ISO C99的一个标准用法,也就是说99年就有了,再说Linus也不会去赶什么时髦的,据说C Primer Plus第五版中提到了这点,不过,我没有看过该书,遗憾,我是直接投入了面向对象的怀抱。
GCC有扩展标记化结构初始化语法,写法是下面这样的:
struct operators my_op = {read2 : read2, read1 : read1, read3 : read3,};
阅读(1220) | 评论(0) | 转发(0) |