前言
![0.jpg]()
其实，早在AMD
Phenom时代，我们就发现，CPU内整合的内存控制器对整个系统的性能有着非常明显的影响，这个影响甚至超过了我们最初的估计。同样，这样的结论对后
来的AMD Phenom II也是成立的。现在，我们就来看看，对于最新的INTEL的i7平台，该如何从多个方面提高系统的效能。
INTEL i7平台的超频与较早期的INTEL Core 2
Duo平台不同，对于C2D平台来说，你只需要增加CPU核心电压、降低核心温度、增加FSB频率就可以进行超频。对于i7平台来说，就不仅仅是考虑这三
个因素了，超频就要复杂多了。首先，要考虑到X58芯片组BCLK频率的影响。然后，因为CPU内集成内存控制器，内存电压不能超过1.65v，否则会造
成CPU的永久烧毁。最后，还要考虑到超线程技术对热量的不利影响。
最近内存方面的一个新闻有关Elpida公司：基于该公司内存颗粒的高端三通道内存套装出现一些莫名其妙的问题，多家内存厂商宣布召回自己的产品。直到前
几天，Elpida公司宣布推出修正设计的内存颗粒，多家厂商又重新推出他们的高端内存：工作于1GHz，延时仅为7-8-7，这样的参数非常吸引人，当
然，价格也很高昂。
在本文中，我们将不仅试图找出影响i7平台超频性的最重要的因素，也会花费一点时间进行内存性能的比较。对于那些眼光瞄准了高端内存的玩家来说，我们的测试将会让您大开眼界！
测试设定
硬件平台：
- CPU：Intel Core i7 965
- 散热器：Noctua NH-U12P
- 主板：DFI Lanparty DK X58-T3eH6
- 内存：OCZ三通道Reaper PC-14400内存套装3 * 2GB
- 显卡：Sapphire 4870X2
- 电源：Antec 1000W
- 硬盘：西数320Gb SATA
- 操作系统：Windows XP SP3
测试软件：
- Lavalys Everest: Memory latency
- SuperPi 1M
- Wprime 32M
- 3DMark2001SE: Nature
QPI速率
我们中的大多数人都会被INTEL的一些专用名词搞得晕头转向，例如，C2D时代的FSB总线，到了i7时代又改了名字叫做QPI。虽然INTEL公司这
样做也许是简化了很多东西：C2D时代连接北桥和CPU之间的前端总线（FSB）到了i7时代改名叫做快速互连（QPI）。基本上，对于i7平台来了说，
通过将内存控制器从北桥移入CPU内部，所有通过显卡、SATA接口、音频以及I/O接口发送/接收的数据都会通过QPI连接到CPU核心。
这样做，从理论上来说，提高QPI速率只会带来3D性能的提升。
![1.png]()
尽管QPI是用来代替FSB的，我们可以看到，即便是最低的QPI速率，也能满足系统的需求。从我们的测试来说，提高33%的QPI速率，只带来了小于2%的好处，这说明QPI的速率并不会对系统带来明显的影响。
我们希望QPI速率的提升能够带来更明显的影响，例如有多个处理器的情况下。不过对于桌面平台来说，这是没什么必要的。对于超频者来说，尤其是那些已经锁了倍频的CPU，在任何情况下，最好设置QPI在较低的倍率（速率）。
Uncore频率
实际上，Uncore充当了内存和CPU核心之间“桥梁”的角色，因此，它的频率会对系统的性能带来明显的影响，特别是和内存带宽相关的应用。此外，由于i7集成三通道内存控制器，内存带宽吞吐量高于双通道，提高性能应该更明显。
![2.png]()
我们看到，虽然性能的提升不如我们想像的那样明显，较高的Uncore频率在3D性能方面有较大的影响：Uncore频率提升了44%，3D性能提升了5%以上。
Uncore超频的最大优势并不在于对性能的提升，而是在于对更高频率内存的支持。由于内存的频率是Uncore频率的两倍，增加Uncore频率有利于冲击更高的内存频率。
Core i7处理器
尽管CPU的制程工艺一直在进步，不过INTEL往CPU核心内塞进了越来越多的晶体管，造成核心面积越来越大，因此相应的，CPU插槽的尺寸也需要增
加。i7目前使用的LGA1366插槽和C2D时代的LGA775插槽已经有了很大的不同。INTEL把沿用了多年的内存控制器从北桥集成进了CPU内
部，而且，还重新引进超线程技术，提供8线程运行，而不是Core 2
Quard的4个。8线程也需要更多的内存带宽，所以，INTEL还使用了三通道内存提供一切必要的带宽。
![3.png]()
我相信上面的图表任何人都可以理解：CPU频率的增加带来了明显的性能提升。在3D测试中，我们看到，CPU频率增加了131%，系统性能的提高可达75%，这样的结果非常明显。在Superpi和Wprime测试中，最终结果几乎1:1对应着CPU频率的增加。
BCLK频率
对于大多数人来说，BCLK频率又是一个新鲜名词。其实，BCLK一直都在INTEL的产品中出现，甚至可以追溯到奔腾时代。这个频率和时钟频率无关，仅
仅是个参考时钟。换句话说，提高BCLK频率并不会对性能产生什么影响，但它确实影响其他的时钟频率（即来自BCLK频率倍频器）。
![4.png]()
正如我们预期的那样，增大BCLK频率并没有对系统性能带来什么影响。
内存频率
INTEL在i7平台中引入了三通道内存的配置，以为系统带来充足的带宽支持。
![5.png]()
看来，高频率内存并没有带来太多的效果。除了在Lavalys Everest Read Bandwidth中带来较明显的提升外，对于3D游戏来说，基本没有什么不同。
内存延时
另一个对内存影响比较大的参数是延时。简单的说：较低的延时可以加快系统读写数据的速度。
![10.png]()
可以看到，CL6比CL8甚至CL9都没有多大的差异（只在Lavalys Everest Read Bandwidth中可以看到差别）。
![11.png]()
从1T到2T，性能差距甚至不足1%！
三通道？
正如我们上面曾经提到过的，INTEL为i7平台准备了三通道内存支持。下面我们来看一看，三通道内存对系统性能提升带来的好处。
![6.png]()
从上面的比较可以看到，从单通道升级到双通道，带来的性能提升是相当明显的（即使是游戏测试也是如此）。不过，从双通道升级到三通道，性能提升却不那么明显了。
其他的一些信息
正如我们所预料的，CPU核心频率的超频带来了最大的性能提升：不仅在处理器相关的指标，例如Superpi和Wprime（几乎是1：1的增加），而且
在3D测试中也可以看到CPU频率提升对性能带来的明显的提升作用。另外，从我们论坛中反馈的一些信息也可以看到，将i7-920风冷情况下超频到
4GHz，对于3D测试来说至少带来了10-15%的提升，这是相当不错的性能提升方案。
Uncore频率的影响排在第二位，不过我们很遗憾的得知，INTEL将要推向零售市场的i5处理器，将消减Uncore部分。这并不是技术原因，而完全是一种市场营销策略。
三通道内存带来的好处还不如将Uncore超频到4GHz来得明显，只能用超频Uncore的方法来减轻这个影响。
在我们较早前进行的内存测试中，坦率地说，一开始我们自己都不相信这样的结果：只有Lavalys
Everest测试中可以看到差异，其他的基准测试中我们几乎看不到高端内存和普通内存之间存在的差异。在日常应用中，你不会注意到CL9@1400内存
和CL7@2000内存之间的差别。
也就是说，对于X58平台来说，高端内存和平价内存之间在性能上的差距远远没有价格上的差距那么明显！
顺便说一下，在某些X58主机板上，你可以通过调整B2B参数来提升系统效能（相关链接：）
总结
我们竭尽所能想要告诉您i7平台影响系统性能的超频因素，不过我们也知道，想要在一篇文档中把所有的问题都讲清楚是不可能的。事实上，我试图找出性能最大
化的调整/设定方式，结果发现事情越来越复杂，几乎成了不可能的任务。欢迎您随时来到我们论坛，和我们交流您的超频心得。
INTEL的i5平台也即将推出，在此，希望大家在接下来的几个月中，都能够败到自己心仪的新东东！
点击此处链接可以看到更多高端硬件分析与测评：
阅读(617) | 评论(0) | 转发(0) |
