![0.JPG]()
前言通常对于电脑系统来说，一支好的硅脂可以把系统的温度降低好几度。在相当长的一段时间里面，Arctic Cooling推出的MX-1和MX-2硅脂都是发烧友的上上之选，不过大约一年前，一家名叫Gelid的公司推出了他们的新产品GC-1来和Arctic Cooling抗衡。自那时起，两家公司的产品就开始让我们这些发烧的PC用户大掏腰包。现在的事情变得更有趣，那就是两家公司都推出了升级后的产品：Arctic Cooling MX-3和Gelid GC-2，那么就让我们看看这些硅脂到底哪个更值得让你掏出钱包。
![1.JPG]()
Arctic Cooling MX-3 ![2.jpg]()
我们测试的MX-3目前还没有进入零售环节，所以外包装等情况暂不清楚。我们猜测零售版的包装会和MX-2类似，有塑料的外包装，里面带有规格说明和安装说明等等物品。
MX-3和Arctic Cooling以前推出的硅脂一样，具有灰色的外观，并具有相同的特征：高导热、不导电、低热阻等等。它具有较低的流动性，无腐蚀性，无电容性，无色无味。Arctic Cooling宣称8年内都无须再次涂抹。
以下为MX-3参数：
- 导热系数：8.2W/mk
- 粘度系数：875
- 密度：2.32g/cm3
GELID GC-2 ![gc2.jpg]()
Gelid的GC-2使用了塑料覆膜式包装，包装的外面还印有产品的特点。包装中附带了一支小铲，可以用来涂抹硅脂。
GC-2的质量大约是7克，具有不导电、无腐蚀、弱流动和不固化的特征。
Gelid在外包装上仅注明了产品的密度：2.8g/cm3。
粘性比较在我们的经验中，那些具有较好流动性的硅脂往往更容易涂抹使用，性能似乎也会稍好。当然，您也许会有不同的观点。下面我们用一段视频来比较这几种硅脂的粘性，从左到右分别是：GC-2、MX-2和MX-3。我们使用的小铲是GC-2中附送的。
视频中可以看到，GC-2的涂抹是比较容易的，而MX-3则非常粘稠。
视频地址：
注意：Gelid在安装说明中声称在应用时要均匀的涂抹。Arctic Cooling声称只需要将硅脂挤在CPU的中心，然后靠散热器的压力将硅脂挤压均匀即可。测试环境我们使用了如下所示的平台进行对比测试：
- 硅脂：
- Arctic Cooling MX-2
- Arctic Cooling MX-3
- GELID GC-2
- 主板：
INTEL DX58SO
![dx58.jpg]()
- 处理器：
i7-975EE
![975.jpg]()
- 内存：
3x 2GB DDR3-1866 Corsair Dominator-GT
![gt.jpg]()
- 显卡：
ATI Radeon HD 4870 X2 2 GB
![X2card.jpg]()
显示器：
Samsung SyncMaster 305T
- 电源：
BFG EX-1200 PSU
![bfg.jpg]()
- 光驱：
Sony BDU-X10S Blu-Ray Drive
- 磁盘系统：
1x Intel 80GB SSD
![intelssd.jpg]()
3x WD Raptor Hard Drives RAID 0
- CPU散热器：
Akasa Nero CPU Cooler
![akasa_8.jpg]()
CoolIT Domino ALC水冷
![coolit.jpg]()
- 软件环境：
- Windows Vista Ultimate 64-bit SP2
- Catalyst 9.6
- DirectX 9.0c/DirectX 10
- Cinebench R10
- Everest Ultimate
测试中我们使用全新安装的系统，并打上最新的补丁，测试软件也使用最新版。关闭磁盘整理，显卡驱动设置为默认值。
所有的基准测试我们都运行至少三遍，取平均值作为最终结果。
测试结果我们使用了两种不同的设定来运行测试。第一种是使CPU运行于默认的3.33GHz，并关闭Turbo Mode，启用节能技术。这个测试中使用的是Akasa Nero散热器，这是款具有120mm（1600转）风扇的主流级散热器，测试中我们手动将风扇调整到最高速。我们这样做是为了尽量模拟普通用户使用中的情景。
在第二种测试设定中，我们将CPU超频到4.35GHz（29×150MHz），并使用CoolIT Domino ALC水冷。这样做是为了模拟高端玩家的使用情况，水冷我们也调整为最大性能模式。
如下为两种测试中的温度对比图：
![3.JPG]()
先来看看CPU默认情况下各款硅脂的表现，可以看到，在待机模式，MX-3的温度比MX-2要低2度。当系统进入全载运行时，温度会上升20度，达到64度。不过在我们的测试中，64度只是峰值下的温度，更多的时候CPU温度是在63度，也就是说，MX-3比MX-2在满载时要低3度。
默认测试中，GC-2要好于MX-2，但落后于MX-3。超频到4.35GHz时，GC-2仍然好于MX-2，但是仍然落后于MX-3。
测试总结
- Arctic Cooling MX-3
当Arctic Cooling推出MX-2的时候，我们都惊奇于它高超的散热效能。现在Arctic Cooling又推出了改进的型号MX-3，虽然看起来非常粘稠，让人为它捏把汗，不过在我们的测试中，MX-3以领先自家的MX-2至少2度的优势，成功战胜当前市场上的硅脂王者——GC-2。
当前售价：大约12.25美元/4克。
评分
- 质量：9/10
- 设计：9/10
- 价格：9/10
- 性能：10/10
- 总分：10/10
- GELID GC-2
当Gelid公司在市场上推出GC-1的时候，就已经用良好的散热性能和绝佳的延展（涂抹）性给人留下了深刻的印象。随后，该公司推出了GC-2，以更好地巩固自身的市场地位。在我们对GC-2和MX-2进行的严酷对比中，GC-2以更好的性价比（6.99美元/7克）征服了我们。不过，现在他的竞争对手推出了MX-3，拥有更佳的散热效能。尽管如此，GC-2仍然是市场中最具性价比的硅脂产品。
当前售价：大约6.99美元/7克
评分
- 质量：9/10
- 设计：9/10
- 价格：10/10
- 性能：9/10
- 总分：9/10
driverheaven.net
点击此处链接可以看到更多高端硬件分析与测评：
阅读(1210) | 评论(0) | 转发(0) |
