[Linux 系统编程] 0长数组

零长数组

    在标准 C 或者 C++ 中由于不支持 0 长度的数组，所以 int array[0];

这样的定义是非法的。不过有些编译器(如GCC)的扩展功能支持 0 长度的数组。

    在 C 中，0 长度的数组的主要用途是用来作为结构体的最后一个成员，

然后用它来访问此结构体对象之后的一段内存（通常是动态分配的内存）。

由于其非标准性，在程序中尽量避免使用 0 长度的数组。作为替换，可以

使用 C99 标准中的不完整数组来替换 0 长度的数组定义。如：

        typedef struct _X {

            int a;

            char array[]; //不完整数组,因此不可以计算sizeof(X),无法编译通过

        } X;

    在GNU的gcc-4.4.0的官方指南中的5.14节Arrays of Length Zero一节中，写道：

        struct line {

            int length;

            char contents[0];

        };

        //...ommit code here

        struct line *thisline = (struct line *) malloc (sizeof (struct line) + this_length);

        thisline->length = this_length;

    这个用法主要用于变长Buffer，struct line的大小为4，

结构体中的contents[0]不占用任何空间，甚至是一个指针的空间都不占

(待会儿下面的示例代码会验证)，contents在这儿只是表示一个常量指针，

这个特性是用编译器来实现的，即在使用thisline->contents的时候，这个指针

就是表示分配内存地址中的某块buffer，比如malloc (sizeof (struct line) + this_length)

返回的是0x8f00a40,thisline->contents指向的位置就是(0x8f00a40 + sizeof(struct line)),

而这儿sizeof(struct line)仅仅是一个int的四字节。

    对于这个用法，我们定义的结构体指针可以指向任意长度的内存buffer，这个技巧在

变长buffer中使用起来相当方便。为什么不把最后的contents直接定义为一个指针呢？

这儿的差别是这样的，如果定义为一个指针，它需要占用4Bytes，并且在申请好内存后

必须人为赋地址才可以。如果使用这个用法，这个常量指针不占用空间，并且无需赋值。

    但是，方便并不是绝对的，在释放分配的内存的时候，由于函数free会认为*thisline 只是

指向一个4字节的指针，即只会释放length的空间，而对于后面占据大头的buffer却视而不见，

这个就需要人为干预；而对于后面的声明指针的方式，则可以直接用Free(thisline->contents)

的方式释放掉分配的内存。

    如果将零长数组array换成指针*array来使用的话，指针必须重新分配一段内存之后才能使用，

那么当想要用socket发送结构体指针的时候，并不会将指针array申请的内存发送过去，

因为是不连续的，所以接受socket发送来的数据后，会发现该数据并不是自己想要的。

struct t

{

int a;

int arr[0];

};

int main()

{

printf("%d\n",sizeof(struct t));//4, arr[0] 不占用任何空间

}