本报讯 (记者陈博)3月24日，门头沟居民马女士向门头沟市政市容管理委员会(以下简称门头沟市政市容委)申请公然“龙泉雾水担路市政管委受托评估公司的授权书”，却被告知该“当局信息不存在”。 近日，马女士起诉门头沟市政市容委，要求公然信息。 该诉讼在交换证据时，门头沟市政市容委却供应了与原告申请内容雷同的相干信息。 昨日，门头沟市政市容委代理人在庭上表示，因马女士申请的名称不精确，当局信息体系查不到。 原告申请在体系内“蒸发” 昨日，原告马女士在法庭上称，2005年11月，门头沟市政市容委(原门头沟市政管委)构造拆迁，自家房屋被拆。作为被拆迁人，她希看知道门头沟市政市容委和拆迁评估机构的委托合同。今年3月24日，她向门头沟市政市容委申请公然“龙泉雾水担路市政管委受托评估公司的授权书”，该部分于4月7日下达《当局信息延长答复告知书》，4月28日又做出《当局信息不存在告知书》。 马女士觉得，拆迁不可能不经过房产评估这道程序，该当局信息不存在没有道理。因此提起诉讼，哀求法院撤销门头沟市政市容委做出的《当局信息不存在告知书》，并判令其公然该信息。 被告称“不存在”正当有用 让马女士意外的是，门头沟市政市容委在诉讼证据交换期间，向法院提交给一份名为“房屋拆迁委托评估合同”的证据，恰好就是自己想申请的当局信息内容。 昨日庭审中，市政市容委代理律师辩称，马女士申请的名称是“龙泉雾水担路工程市政管委受托评估公司的委托书”，该部分体系中查询不到此类文件格式和名称的文件，因此该信息不存在，发出《当局信息不存在告知书》正当有用。 本案未当庭宣判。 当局称没法“模糊搜刮” 假如申请人不能供应精确的申请信息公然的名称，当局部分能否使用“模糊搜刮”，帮助申请者探求相干信息？ 昨日，门头沟区当局办公室一名负责人称，按相干规定，区当局各部分必要严格按照申请人写的申请内容查询，“不可能你要查一个信息，我们把相干的全部当局文件都给你。”该负责人称。 ■ 现场 原告 市政市容委
阅读(187) | 评论(0) | 转发(0) |
