struct的初始化形式

原文链接：http://blog.csdn.net/chen_chun_guang/article/details/6199932
以前在看Linux代码时，就对它的结构体初始化写法感到奇怪，所有的初始化代码都写清了变量名，并且变量名前面还有一个诡异的点。最近学习Linux设备驱动，又遇到了，就查了一下，发现自己的知识果然纰漏不少，此种初始化写法并不是什么特殊的代码风格，而是所谓的C语言标记化结构初始化语法(designated initializer),而且还是一个ISO标准。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
struct operators
{
     void (*read1)(char *);
     void (*read2)(char *);
     void (*read3)(char *);
     int n;
};

void read1(char *data)
{
     printf("read1: %s/n",data);
}
void read2(char *data)
{
     printf("read2: %s/n",data);
}
void read3(char *data)
{
     printf("read3: %s/n",data);
}

int main(void)
{
     //传统的初始化方法
    //struct operators my_op = {read1, read2, read3, 100};
    //所谓的标记化结构初始化语法
     struct operators my_op = {.read2 = read2,
                               .read1 = read1,
                               .read3 = read3,
                               .n = 100};
     my_op.read1("wangyang");
     my_op.read2("wangyang");
     my_op.read3("wangyang");
     return 0;
}

重点就在于main()函数中对my_op结构体的初始化语句，使用点加变量名进行初始化。用过python的人会马上感觉到这与关键字传参是多么的相似。

那它的好处在哪里呢？我想好处有三:


    首先，标记传参不用理会参数传递的顺序，正如我上面的例子表示的那样，我是先初始化了read2，然后再初始化了read1，程序员不用记忆参数的顺序；


    其次，我们可以选择性传参，在传统C语言顺序传参中，如果你只想对第三个变量进行初始化，那么你不得不给第一个, 第二个参数进行初始化，而有时候一个变量并没有很合适的默认值，而使用标记初始化法，你可以相当自由地对你有把握的参数进行初始化；


    第三，扩展性更好，如果你要在该结构体中增加一个字段，传统方式下，为了考虑代码修改量，你最好将新添加的字段放在这个结构体的最后面，否则你将要面对大量且无趣的修改，你可能觉得放在哪里没什么关系，但是我们都习惯了，姓名下面是性别，性别下面是年龄，接着是兴趣爱好，最后是事迹描述，如果年龄放在了最后面，难道不别扭么？！



有人提到，该种语法还有利于提高性能，木有感觉出来，我在这里就不谈这点了。


其实，该种初始化语法并不是什么新技术，新定义，它就是ISO C99的一个标准用法，也就是说99年就有了，再说Linus也不会去赶什么时髦的，据说C Primer Plus第五版中提到了这点，不过，我没有看过该书，遗憾，我是直接投入了面向对象的怀抱。

GCC有扩展标记化结构初始化语法，写法是下面这样的：


struct operators my_op = {read2 : read2, read1 : read1, read3 : read3,};