WTL,ATL与MFC之比较

http://blog.csdn.net/jack_incredible/article/details/7962488
MFC,ATL,WTL的历史沿袭

需求推动了技术的发展，从MFC到ATL,从ATL再到WTL的发展历程我想就是一个最好的见证。
MFC是Win API与C++的结合.
早期的VC++开发者们发现了MFC(Microsoft Foundation Classes) 这样一个好东东。他们发现，MFC提供了一个强大的类库，很好的满足了面向对象编程的需要。随着泛型编程技术的发展和时间的推移，慢慢地，他们慢慢觉得MFC的类库过于庞大和宽泛，而且它提供的模板库只覆盖了很有限的领域。于是，ATL应运而生。

ATL(Active Template Library),简称活动模板库。ATL的设计者们通过它来它提供快速的COM组件封装。ATL很好地体现了用模板进行编程的思想。如果模板设计得当，就很容易灵活的适应各种不同的需求，而且更容易跟进新技术的发展需求。

但是，作为泛型编程的爱好者们始终要面对的一个主要难题，那就是如何方便地进行图形用户界面（GUI）设计。因为ATL只是提供了对Win32/64窗口的低级封装，因此ATL的使用者们在用ATL进行COM开发的同时，不得不借助于MFC来进行COM组件的UI编程。因为在GUI方面，ATL确实是爱莫能助。

WTL(Windows Template Library)在体现模板编程思想的同时，对模板进行了很好的高级封装，很好的满足了UI编程的各种需求。这也是WTL设计者们的用意所在。在用WTL生成应用程序的时候不需要将DLL文件与EXE文件一起交付给用户，而且，WTL又有很好的兼容性。你可以将它与ATL, STL, VC++ 数据模板，第三方模板，或者你自己的模板这几种中的任何一种一起使用。正因为这些特点，使得当前WTL成为了大部分高级的C++开发者们进行UI设计时的首选。

从代码的层面比较WTL与ATL

Win32/64 API 是由一系列C函数构成的集合，它覆盖了COM和Window编程的大部分领域。ATL是一系列的C++模板集，大部分是为COM编程服务的。Win32/64 API和ATL都只是提供了对于UI编程的低级支持。如ATL，WTL也是C++模板集，但是它很纯粹地集中于对UI编程的高级支持。

如下图所示，ATL调用Win32/Win64 API ，WTL调用ATL模板和Win32/Win64 API 。

WTL的功能体现和优势.

WTL当前是第二个版本，第一个是3.1版，第二是7.0版。WTL的功能主要体现在以下几个方面：

· 提供应用程序框架

· 提供对UI的高级支持

· 封装Window控件，系统对话框以及GDI对象

它的优势体现在：

• 不包含复杂的文档/视图框架
• 具有源于MFC的基本的UI特性
• 提升了一些MFC的特性（例如，更加灵活的切分窗口）
• 比静态链接MFC的代码要小的多
• 可对WTL进行bug修正，而不影响已存在的应用程序（MFC中如果通过替换MFC/CRT的DLL来修正一个应用程序中的bug，往往会是另一应用程序崩溃）