读书报告12.24——钟小雅

这周我们把上周的内容又细致的阅读了一下，我对我所读部分的部分内容做了修改与细节添加。

3.5.6 编译器支持

问题：The compiler can trivially convert bottlenecks that start and end in the same scope to use BottleneckCall/BottleneckReturn.（编译器可以在同样的范围内用BottleneckCall/BottleneckReturn来转变瓶颈的首尾），它交换瓶颈首尾的作用是什么？

3.5.7 支持计划调优

BIS可以给程序员提供最临界点的反馈，加快程序员的编程速度。程序员会决定优化哪个瓶颈能得到最好的结果。我们尝试增加一个类似于计数器的装置来储存bid和累计的等待周期数。我们可以使用像Vtune and Intel Parallel Studio一样的工具来指导程序设计师。由于空间有限，我们不能描述结构和界面，但我们可以直接从电信部获取信息。

问题：bid是什么东西？

4 实验方法

Table 4 基本处理器配置

介绍了大内核，小内核，SCMP，ACMP，ACS，BIS等的基本配置。

32-entry代表有32行的程序列，S-entry代表相对于S的程序列。

Table 5 实验配置

机制	无流水线	有流水线
SCMP	每个内核一个线程	最好的静态整体调度
ACMP	几个部分在大内核中，其他的在小内核中	包括大内核的最好的静态整体调度
ACS	几个部分和临界部分在大内核中，其他的在小内核中	不用
MC-ACS	比较最好的可能基线，将ACS扩大为多个大内核
FDP	不用	动态调度所有内核
BIS	作者研究的方法

Table 6 评估平台

Workload下面的内容是评估平台需要调度的小程序的名称，Input set 是输入位置，最后是对瓶颈的描述。

5 评估

5.1独立大内核

Table 7 BIS相对于SCMP，ACMP，ACS/FDP平均加速的百分数

Num. of threads	Equal to number of cores				Optimal
Area Budget	8	16	32	64	8	16	32	64
SCMP	-20	10	45	75	-20	10	37	43
ACMP	6.9	13	43	70	1.4	12	32	36
ACS/FDP	2.4	6.2	17	34	2.4	6.2	15	19

 

    问题：在预算面积为8核时，SCMP比BIS方法要好，后面总结时为什么说BIS相比于所有方法都是最好的呢？而且在Figure7 中的a我认为应该是SCMP是最高的？

表中所示，除area budget为8的SCMP外，BIS随着area budget的提高，平均增长速度比SCMP，ACMP，ACS/FDP也随之加快，平等的内核数更为明显。

5.1.1 线程数平等的内核数

Figure 6 仍需讨论。

5.1.2 最佳线程数

Therefore，SCMP performs the best because the loss of throughput on the configurations with a large core is greater than the benefit of acceleration.其中的with a large core是谁有个大核，SCMP在配置中写的只有小核呀？

只有Sqlite有唯一的明显的临界部分，ACS和BIS能提供同样的性能提高，平均ACS，BIS，ACMP性能相差在2％以内。

 

图中显示，在sqlite中，ACS/FDP和BIS对以ACMP为基准的最佳线程数进行加速，两者相等且达到最大值。其次在150以上的数据还有8核时的pagemine的SCMP，32核时mysql-3、rank的BIS，64核时mysql-1和rank的BIS。

如图显示，在预算范围较大时，BIS相比于其他方法的效果要好很多。

随着预算面积的增加，一个大内核对运行小线程的加速效果越来越不明显，随之对临界的瓶颈的加速显得尤为重要。