Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 1433229
  • 博文数量: 931
  • 博客积分: 10
  • 博客等级: 民兵
  • 技术积分: 10198
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2011-07-08 12:28
个人简介

测试

文章分类

全部博文(931)

文章存档

2020年(134)

2019年(792)

2018年(5)

我的朋友

分类: 架构设计与优化

2020-02-03 20:04:13

# Reasons of different behavior in "UI and Reports" list

问题就是不同的系统这个 UIs and Reports 里的显示逻辑不一样。 在 GRE210 连 XT9/715 上,里面只会显示 OData 出来,我 debug 了前后台, 后台返回的 Usage 数据里,说明这个做在 business context PRODUCT 上的 extension field 能加在 view I_PRODUCTWD 上,因为其 AvailablityCode 是 Y

而我所有和 CDS 相关的 usageTypeCode 都是-,所以全部被 filter 掉了。 再看另一个系统 QJ3/500,这里能显示出所有的 field usage,不仅仅是 U 的。 这个 QJ3/500 是 sandbox 系统,今天挂了,我也没办法进去看代码,我就 想问问到底哪个才是 working as designed 的 behavior

In system A, you can only get 5 entries in UI and Reports list:

In system B, there are much more entries:

how to debug this difference:搞懂了哈, 从代码推断只有这里 UI,Report 里为 X 的 CDS view 才会出现在 Fiori UI 的 tab 里。在 XT9/715( S4 on premise )所有和 product 相关的 CDS view 都是 false,所以看不到。而另外一个 S4 on cloud 系统里,和 product 相关的 CDS view 都是 true。 所以结论是两个系统的 behavior 都是正确的,只是因为 reigstry 里设置 不一样,所以最后在 UI list 里显示的东西也不一样。

系统1:

系统2:

阅读(717) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~