Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 1475249
  • 博文数量: 931
  • 博客积分: 10
  • 博客等级: 民兵
  • 技术积分: 10198
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2011-07-08 12:28
个人简介

测试

文章分类

全部博文(931)

文章存档

2020年(134)

2019年(792)

2018年(5)

我的朋友

分类: 架构设计与优化

2019-08-26 18:27:24

我通过这篇文章把今天工作中遇到的HTTP跨域和OPTION请求的一个坑记录下来。

场景是我需要在部署在域名a的Web应用里用JavaScript去消费一个部署在域名b的服务器上的服务。域名b上的服务也是我开发的,因此我将域名a加到了该服务的HTTP响应结构的头文件里,这样就允许了域名a上的JavaScript代码用AJAX访问域名b的服务。

域名b上的服务是一个Servlet,允许域名a跨域访问的代码就一行:

protected void doGet(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) throws ServletException, IOException { // 做业务逻辑 response.setHeader("Access-Control-Allow-Origin", "域名a");

} 

我在域名a的Web应用里用AJAX发起服务请求:

执行后,发现并没有显示200的弹出窗口。

错误消息:Request header field Authorization is not allowed by Access-Control-Allow-Headers in preflight response.

观察Chrome开发者工具,发现其实域名b的服务已经成功执行了,确实返回了200的Status code,

而且我已经从Chrome开发者工具里观察到浏览器已经成功接到域名b发送回来的请求了。

那这个错误是什么鬼呢?根据错误消息“Request header field Authorization is not allowed by Access-Control-Allow-Headers in preflight response” Google了一下,发现一些朋友遇到同样的问题:

  1. 如何解决出现AXIOS的Request header field Content-Type is not allowed by Access-Control-Allow-Headers in preflight response.

网页地址: https://www.cnblogs.com/caimuqing/p/6733405.html

这位朋友的解决方案:

response.setHeader("Access-Control-Allow-Origin", "*");

response.setHeader("Access-Control-Allow-Credentials", "true");

response.setHeader("Access-Control-Allow-Methods", "*");

response.setHeader("Access-Control-Allow-Headers", "Content-Type,Access-Token");

response.setHeader("Access-Control-Expose-Headers", "*"); if (request.getMethod().equals("OPTIONS")) {

     HttpUtil.setResponse(response, HttpStatus.OK.value(), null); return;

} 

但我试过,在我的场景下还是不工作,因为我的例子里,服务器已经针对OPTIONS请求返回HTTP 200的状态码了。

2. 这个Stackoverflow的帖子里,很多朋友都提供了自己的解决方案。

我一一试过,在我的场景里都不能工作。

于是我查询了Mozilla的一篇文档:HTTP访问控制(CORS)

https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/HTTP/Access_control_CORS

里面谈到了,在某些情况下,浏览器在发起“需要预检的请求”之前,必须首先发起一个“预检请求(Preflight)”到服务器,以探测服务器是否允许这个实际请求。"预检请求"机制的使用,是为了避免跨域请求对服务器的用户数据产生未预期的影响。

那么哪些请求算作“需要预检的请求”呢?Mozilla的这篇文档定义得很清楚:

当请求满足下述任一条件时,即应首先发送预检请求:

  • 使用了下面任一 HTTP 方法:
  • PUT
  • DELETE
  • CONNECT
  • OPTIONS
  • TRACE
  • PATCH
  • 人为设置了对 CORS 安全的首部字段集合之外的其他首部字段。该集合为:
  • Accept
  • Accept-Language
  • Content-Language
  • Content-Type (but note the additional requirements below)
  • DPR
  • Downlink
  • Save-Data
  • Viewport-Width
  • Width
  • Content-Type 的值不属于下列之一:
  • application/x-www-form-urlencoded
  • multipart/form-data
  • text/plain

我再检查我的代码,因为我在HTTP请求里用xhr.setRequestHeader("Authorization", "用户名:密码的base64编码" )添加了用于Basic Authentication的头部,因此迫使该请求成为了“需要预检的请求”,所以才有了OPTION请求的发送。

现在我将其注释掉:

这次遇到了401 Unauthorized错误了:

然而没有预检请求OPTION发出来了,请求类型变成了我期望的POST方式了。

但是现在就陷入了一个矛盾的境地:如果在请求头部加上Basic Authentication的信息,会遇到错误消息“Request header field Authorization is not allowed by Access-Control-Allow-Headers in preflight response.”。如果去掉,虽然避免了预检请求,但是又遇到401 Unauthorized错误了。

于是,我换了一种认证方式,终于成功实现了期望的跨域请求,在我域名a的前端应用里打印出了来自于域名b的服务的响应。

我使用了form认证方式,这种方式不会造成该请求成为一个”需要预检的请求“,所以最后跨域成功了。

 var formData = new FormData();

formData.append('sap-client', "001");

formData.append('sap-user', "用户名");

formData.append('sap-password', "用户密码"); var request = new XMLHttpRequest();

request.open("POST", "域名b的url",false);

request.send(formData);

alert("response: " + request.responseText); 

希望我的这个踩坑经历对大家有点帮助。

要获取更多Jerry的原创技术文章,请关注公众号"汪子熙"或者扫描下面二维码:


阅读(2891) | 评论(0) | 转发(0) |
给主人留下些什么吧!~~