和Steve之间的通信--RE: 关于《UNIX技术内幕》的勘误及遇到的问题_7

From: [e-mail]
To: [e-mail]
Subject: 关于《UNIX技术内幕》的勘误及遇到的问题_7
Date: Sat, 15 Oct 2011 12:48:06 +0800


郝先生，

75页第3段的p_wchan，该字段在73页的结构体定义里是定义为int 的，即16位整数。参看95页的sleep()和96页的wake()后，感觉 p_wchan 里记录的应该是一个地址，即类似 &runin 或 &runou。建议书中提到的有关chan时，是否可将“锁变量”改为“锁变量地址”更为合适？

这里并非咬文嚼字，而是我 被这个问题困了一个早上。在之前的理解里，一直认为chan是类似0，1，2，3等的数值，因而百思不得其解：在sleep()里的14～17行代码里， 在wakeup()调用前，“竟然”将runin置0（那后面wakeup()里的do循环比较（wakeup()第9行）就显得没有意义了）！后来反复 仔细阅读代码才发现 p_wchan 里记录的应该是一个地址。我不太了解其他读者是否也会碰到这样的问题，但还是建议在这部分提示一下读者会比较好（不一定像上面提到的改为“所变量地址”， 采用其他方式提示也行）。
郝：你的建议有道理，虽不一定要改成锁变量地址，因为这里p_wchan本身是个变量，当然它记录的是一个地址，但地址从广义上讲也是一个变量不是吗。其实主要还是考虑习惯性，因为一般书上都是锁变量。我再考虑如何写的更明白。
此外，关于p_wchan，我还有一些疑问，如下：

sleep() 和wakeup()等应该是存放在UNIX的内核空间里的，包括 runin 和 runout 也应该是这样的（是吗？）。也就是说，对于任何进程而言，runin 和 runout 的地址是一样的。那是否可以这样认为，wakeup(&runin)的作用是将sleep在 runin 上的所有进程（不管runin的值是多少，反正 &runin 是一样的）都唤醒？
郝：对。
如 果是的话，那到目前为止，我在书中只碰到2个锁变量： runin 和 runout（不知道还有没有其他锁变量？）如果没有其他锁变量的话，那是否每次调用 wakeup()所实现的无非就是“要不就是唤醒所有sleep在 &runin 上的进程”，“要不就是唤醒所有sleep在 &runout 上的进程”？
郝：还有很多，比如runrun，另外请参照第8章文件系统。
最后，勘误如下：

页	段	行	内容
98			wakeup(chan)里do循环里 setrun(p)这句中少了一个e，即原文为：s trun(p);

郝：对。谢谢。Steve


《返璞归真--UNIX技术内幕》