和Steve之间的通信--RE: 关于《UNIX技术内幕》的勘误及遇到的问题_6

Steve,
对于3，我觉得你的研究很仔细也很锐利，你所提到的问题不能说不会发生，但是这里有更多需要考虑的方面。
比如，如果加上这个“最长时间”的定量限制，那么某些最长时间虽然很短的待换入进程，其实需要马上被换入执行，
而没能及时换入。比如用fork(newproc)/execl创建的子进程，在xswap中p_time被设成0，但它其实需要被马上换入执行，因为
通常情况用户新起一个进程总是希望它能够立即执行。
再比如，某个进程因为等待磁盘或其他I/O读写而被换出到磁盘，如果I/O很快（在1秒内）完成，那么该进程就会被唤醒，
在这时候，根据新法则，该进程由于p_time太短而不能够被换入到系统中执行。但事实上该进程很有可能需要马上被执行，比如说
用户打开了一个文档，他不会希望多等上2秒钟。
最后，如果系统中只有一个待换入进程，但它的p_time<3，而且系统中已经没有其他进程在运行了，那么按照新法则，它也不能够
被换入运行，这样系统的CPU就白白浪费了，该进程的实时响应也不太好。

因此，加上新法则，只能在某些特定的情景下（比如系统中有很多优先级高的进程在运行，而最近一段时间内，换入换出操作很多，你有兴趣可以再想想--
事实上就是如何辨别多余/冗余/做无用功的换入换出），能够减少系统换入换出的开销，但在很多时候，它降低了系统的实时性--实时响应！
所以不加该法则既简单在很多时候又适用。

不管怎样，你的问题既尖锐又有启发性，我会考虑在下一版加上这一说明。
谢谢
郝庆丰
From: [e-mail]
To: [e-mail]
Subject: RE: 关于《UNIX技术内幕》的勘误及遇到的问题_6
Date: Tue, 18 Oct 2011 21:00:45 +0800

郝先生，

谢谢你的回复。我的看法如下：

对于2，这个不同人有不同的阅读习惯，只要能让读者准确把握到文中的意思就行，我没有异议。

对 于3，我之所以有这样的想法，是因为90页第17～20行的代码里面要找的合适“待换入”进程是“最长时间得不到运行”的就绪进程，而这里面的“最长时 间”却并没有定量（比如说，像后面代码使用到的 3 秒（变量n）的判断），很有可能这个“最长时间”远少于3秒。这就可能造成进程交换过于频繁，而影响到性能。


Steve

From: [e-mail]
To: [e-mail]
Subject: RE: 关于《UNIX技术内幕》的勘误及遇到的问题_6
Date: Mon, 17 Oct 2011 19:45:43 +0800

Steve，
再次非常感谢你的认真阅读和勘误，请见回复如下：
郝庆丰
From: [e-mail]
To: [e-mail]
Subject: 关于《UNIX技术内幕》的勘误及遇到的问题_6
Date: Fri, 14 Oct 2011 17:39:24 +0800

郝先生，

目前碰到的疑问如下：

1、数据交换区是否指的是数据段？如果是的，则建议统一术语

参考：
（1）75页第一行，p_addr的解释。
（2）92页最后一行 至 93页第一行（关于第86、87行代码的注释）
（3）94页图5-11里“计算换入进程pl所需的空间大小（数据段+程序段）”
郝：否，数据交换区更大，它包含了数据段，但还包含u变量，内核栈段和用户栈段。
请参见图5-6

2、对于90页的sched()：

（1）选择“待换入”进程：第17～21行代码
（2）选择“待换出”进程：有2处，分别是第42～44行，第54～58行

如果上面（1）和（2）没理解错的话，那疑问如下：

（1）93页第5段第1行，“如果没有找到所需要的换入进程.....”，这里的“换入进程”是否应该为“待换出进程”？感觉

这里指的是第42～43行代码

郝：可以，但我觉得它们实际上是从不同角度描述这个事情。”换入“是现在的状态，”待换出“是将要执行的动作，也就是目的。
上面一句话完整地其实可以这样”如果没有找到所需要的换入进程来换出“，但就很罗嗦了，其实就相当于”如果没有找到所需要的待换出进程“
不知你的看法如何。


（2）93页第5段第4行，“如果换出进程过于“年轻”.....”，这里的“换出进程”是否为“待换入进程”？感觉这里指的是

第17～21行代码

（3）93页第6段第1行，“如果换出进程的“年龄”....”，这里的“换出进程”是否应为“待换入进程”？感觉这里指的是

第17～21行代码

3、这是个探讨性的问题：91页代码第51～52行，感觉也应同时放在第36行与第37行之间........
郝：我有点困惑，能说说你的理由吗？
4、勘误

89	2	1	第26行应为第29行
89	3	1	第27行应为第30行
89	4	2	第4段下面的代码少了=。如：int swplo 4000 应为 int swplo = 4000。对于nswap也一样
89	10	1	第43行应为第42行

郝：除了第3个，其他都对。第3个我也有点困惑，但原代码如此，可能是老的C语法吧。
Steve


《返璞归真--UNIX技术内幕》