Chinaunix首页 | 论坛 | 博客
  • 博客访问: 912505
  • 博文数量: 299
  • 博客积分: 0
  • 博客等级: 民兵
  • 技术积分: 2493
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间: 2014-03-21 10:07
个人简介

Linux后台服务器编程。

文章分类

全部博文(299)

文章存档

2015年(2)

2014年(297)

分类: C/C++

2014-04-06 20:09:05

const关键字是用来修饰一个变量使其成为常量(constant)的。常量只能在定义时进行初始化,而此后对这个变量的任何改变都将是非法的。const关键字在就是为了保证了它修饰的对象不被修改。
对于指针来说,const关键字同样可以保证它修饰的对象不被修改,但是与一般的对象有所不同,const可以指定指针本身为常量,也可以指定指针所指的对象为常量,亦或兼而有之。咱们看看下面这个例子:
char* p = "Hello"            //#1
char* const p = "Hello"            //const修饰指针p,#2
const char* p = "Hello"            //const修饰指针所指向的内存, #3
const char* const p = "Hello"       //const同时修饰指针以及所指内存 #4
想理解上面的4个例子,最关键,是要理解const的作用对象是什么。
#1,无论修改p还是*p都没有问题;
#2,可以修改*p,但不能修改已经被定义为常量的p,这相当于一个引用;
#3,const修饰指针p所指向的内存,所以指针可以修改,而这块内存不能修改;
#4,这是一种极端情况,一般来说,在编程中很少用到,它就相当于一个const的引用。
const还在函数的声明中体现出强大的功能。它可以指定一个函数的返回值,或者函数的参数;而对于类的成员函数,const还可以修饰其访问权限。
我们来看一个简单的例子:
class my
{
public:
    const int& get() const; // #5
    int& get(); // #6


private:
    int m_n;
};


int my::get() const
{
    return m_n;
}


int& my::get()
{
    return m_n;
}     
我们看到在my这个类中,有两个几乎相同的函数,为什么这样的函数也可以重载呢?它们居然有用了相同的参数列表,不过此时的参数列表是空的。
不用害怕,有后缀const存在,可保无虞!
那么我们就来看看,这个const到底干了些什么勾当。
对于普通的成员函数来说,C++编译器在调用它们的时候,都会隐式的提供一个this指针,所以,其实我们刚刚看到的那两个函数的参数列表不是空的,只不过编译器在欺骗我们,当然,我们可不会上它的当。那么现在,我们如此理解它们:
const int& get(my* this) const; // #7
int& get(my* this); // #8
这依然使我们产生了一些视觉上的不快,虽然,它们不再使空参数列表,但是参数列表好像还是相同,显然,如果真是这样,真两个函数肯定是无法重载的,那么问题一定就在哪个const后缀上。
那么现在,我就可以回答大家的疑问:在成员函数的后缀加上const之后,将会导致这个函数的参数列表轻微的改变,被影响的参数就是那个鬼鬼祟祟的this指针,this指针将会被const重新修饰。从而那两个函数,我们就可以写成这样:
const int& get(const my* this); // #9
int& get(my* this); // #10


OK


小功告成,现在,立即重载!


好,那么,如何去区分这两个函数不同的调用呢?
其实,只要理解了以上的思想,这已经不存在障碍了,只要我们能够让一个对象成为const类型,那么它就会自动去选择被后缀const修饰过的重载函数。
我们在前面提到过const可以修饰函数的返回值?这是怎么回事呢?对一个返回值进行修饰?有意义吗?
当然,当然。其实,这不是一个语法上的问题,而是一个逻辑上的问题。我们还是使用那个万人迷例子吧:
class my_int
{
public:
    my_int(int n)
{
    m_n = n;
}
    my_int& operator+(my_int a);
private:
    int m_n;
}
my_int& operator+(my_int a)
{
    m_n += a.m_n;   
return *this;
}
现在,我们返回的是一个my_int对象的引用,如果,我们不限定它是一个const类型的话,将会允许下面的这种怪物出现:
my_int a(3), b(5), c(19);
(a += b) = c;
显然,这是不应该被允许的一种表达式,对一个结果进行赋值,是一种非常愚蠢和丑陋的行为,所以,我们要这样修改我们的operator+函数:
const my_int& operator+(my_int a);
OK,一切大功告成,打瞌睡和发呆是我的爱好!!
阅读(1929) | 评论(0) | 转发(0) |
0

上一篇:mpeg4核心研究

下一篇:Input/output with files

给主人留下些什么吧!~~