一个毫无毅力之人的自勉
分类: LINUX
2011-06-10 13:48:39
最近项目小组在去除代码中的warning,在修正代码的过程中看到了对结构体不正确的初始化方式:
假设有一个如下的struct定义:
struct astruct
{
int a;
int b;
};
struct astruct test = {0};
即使astruct中都是基础类型的成员这样的初始化话也是不正确的。
这种初始化仅仅是把a变量设置为了0,而未对b变量做初始化。
产生这样错误的原因,大概是收到数组初始化的影响。数组是可以这么初始化话的,而且初始化的值只能是0!
对结构体的初始化,可以有一下三种。
struct test
{
int a;
int b;
};
int main()
{
struct test t1 = {0, 0};
struct test t2 = {
.a=2,
.b=3
};
struct test t3 = {
a:12345,
b:567890
};
printf("t1.a = %d, t1.b = %d\n", t1.a, t1.b);
printf("t2.a = %d, t2.b = %d\n", t2.a, t2.b);
printf("t3.a = %d, t3.b = %d\n", t3.a, t3.b);
return 0;
}
第一种使我们最常见的方式,2,3中是gcc的扩展,非标准。
chengyake2013-01-24 15:28:11
beitiandijun:假设有一个如下的struct定义:
struct astruct
{
int a;
int b;
};
struct astruct test = {0};
即使astruct中都是基础类型的成员这样的初始化话也是不正确的。
这种初始化仅仅是把a变量设置为了0,而未对b变量做初始化。
我试了一下这个,在vs2008中没有报错啊
不同编译器,同一编译器不同的等级设置,都会有不同的编译提示,
“而未对b变量做初始化”我个人认为不正确,假如:struct astruct test = {1};
那么test.a=1;test.b=0,会有一个类似的默认初始化。
我仅懂些linux下的c,相互交流了。
beitiandijun2012-12-10 11:58:08
假设有一个如下的struct定义:
struct astruct
{
int a;
int b;
};
struct astruct test = {0};
即使astruct中都是基础类型的成员这样的初始化话也是不正确的。
这种初始化仅仅是把a变量设置为了0,而未对b变量做初始化。
我试了一下这个,在vs2008中没有报错啊