分类： LINUX
2008-05-06 22:44:16
| 来源：Linuxfans 作者：chwoozy |
|
KDE和GNOME这两大Linux/UNIX系统下最流行的图形操作环境，展示了其复杂的竞争与合作关系。而作为两个最新的稳定发行版，KDE 3.5和GNOME 2.12都代表各自领域的最高水平，经过多年的发展，无论KDE还是GNOME在稳定性方面都有颇为出色的表现（仅指正式发行版），软件品质和可用性也都相当优秀。但和微软Windows相比，KDE和GNOME在整体设计和操作习惯方面都有很大的不同，下面我们就将向大家介绍KDE 3.5和GNOME 2.12吸引人的技术特色。
转自CSDN：
在上一期的杂志中，我们介绍了KDE和GNOME这两大Linux/UNIX系统下最流行的图形操作环境，展示了其复杂的竞争与合作关系。而作为两个最新的稳定发行版，KDE 3.5和GNOME 2.12都代表各自领域的最高水平，经过多年的发展，无论KDE还是GNOME在稳定性方面都有颇为出色的表现（仅指正式发行版），软件品质和可用性也都相当优秀。但和微软Windows相比，KDE和GNOME在整体设计和操作习惯方面都有很大的不同，下面我们就将向大家介绍KDE 3.5和GNOME 2.12吸引人的技术特色。
认识KDE 3.5
KDE一贯以界面华丽著称，该平台下的应用程序非常丰富。最新版的KDE 3.5继承了这些优点，从浏览器、办公套件、邮件客户端、音乐/视频播放器、CD/DVD刻录工具、BT下载软件、即时通讯工具以及偏门的音频抓轨工具都一应俱全。由于篇幅有限，我们这里只介绍KDE 3.5最主要的特性以及相对上一版本的改进。
Konqueror浏览器
对Windows用户来说，Konqueror浏览器应该非常陌生，它没有像Firefox一样拥有Windows版本，而仅工作在UNIX/Linux环境下。Konqueror是KDE中的子项目，KDE开发者在创建一个完善的图形环境同时，也开发了同样出色的浏览器产品。与Firefox基于现成的Gecko引擎不同，Konqueror所采用的KHTML引擎也是由KDE的自由程序员从零开始开发。苹果公司的Safari浏览器所采用的便是KHTML引擎，这一点足以从侧面说明Konqueror不凡的实力。
相对3.4版，Konqueror 3.5的主要改变就是通过了acid2的CSS标准测试，这也是第二款通过该项测试的浏览器（第一款为同基于KHTML引擎的Safari），换句话说，Konqueror 3.5在W3C标准支持方面领先于Firefox和Opera，技术实力颇为强劲。在兼容性方面，只要符合W3C的网站都能够被正常排版并显示，而少数代码编写不规范的站点当然无法准确显示，这方面Konqueror与Firefox、Opera等浏览器产品并无多少差别。由于经过多年的发展完善，Konqueror 3.5技术相当成熟，标签浏览、弹出窗口屏蔽等基本的功能一应俱全，具有极高的可用性。
网页渲染速度快是Konqueror的一大优点，在浏览多数网页时它的速度都和Opera相当，明显优于Firefox。在KDE本地环境下，启动Konqueror的速度几乎快如闪电，在点击图标的同时页面即刻生成，原因在于KDE在载入时自动启动了若干个（允许用户进行设定）
Konqueror进程，而这仅需要占用微不足道的内存空间。与Konqueror源出一脉的Safari 2.0浏览器也以速度著称，比较遗憾的是，苹果虽然对KHTML引擎作了大量的修改，但它并没有遵照GPL公约及时将成果回馈给Konqueror项目，否则Konqueror浏览器将达到更高的技术水平。当然，我们认为这无损Konqueror的优秀性，无论在标准支持、新技术引入、渲染速度还是产品可用性方面，Konqueror都有出类拔萃的表现，只不过因为它没有Windows版本因此鲜为人知。如果你使用KDE而非GNOME，我们向您推荐Konqueror而非流行的Firefox。
Koffice：KDE专属的办公套件
与konqueror类似，Koffice是KDE项目组的又一重头戏。Koffice目前的版本是1.4版，它最大的特色就是将OASIS OpenDo*****ent开放文档格式作为默认的本地格式，这样无论是由Koffice创建的文件还是由OpenOffice.org 2.0创建的文件，都可以相互兼容。这种体验非常美妙，因为用户第一次可以根据个人喜好来选择软件，而不必被某一种封闭的文档格式牢牢束缚。
Koffice套件包含KWord 、KSpread 和KPresenter三个程序，分别为文字处理、电子表格和幻灯片演示，虽然这些程序的界面与操作习惯同微软Office、OpenOffice.org体系有所不同，但实际使用时我们便会发现它们大同小异，一般的用户经过熟悉之后都很容易上手。Koffice显然不可能在功能上赶上微软Office，但当前的Koffice 1.4与OpenOffice.org 2.0水平较为接近，如果你不需要处理版式非常复杂的文档、电子表格或者制作幻灯片，Koffice套件完全可以满足一般的需要。而且在KDE本地环境下，Koffice的启动和执行速度都相当不错，明显优于当前流行的OpenOffice.org 2.0。当然，OpenOffice.org 2.0的可用性仍然胜出一筹，对那些要求较高的商业用户来说，OpenOffice.org 2.0仍然是最佳选择。即便如此，我们对Koffice的成就依然表示赞许，毕竟Koffice是自由程序员从零开始开发的作品，而不像 OpenOffice.org 有强大的技术基础和SUN的支持，Koffice 1.4能取得这样的成果足以令人惊叹。 |
