C++之菱形灾难

        在多重继承中，派生类可能会从一个以上的基类中继承相同名称的函数、typedef等，这样会导致歧义的产生，比如：
        #include
       
        class baseone {
        public:
                void checkout() {};
        };

        class basetwo {
        private:
                bool checkout() const {};
        };

        class derived :
        public baseone,
        public basetwo
        {
        };

        int main(int argc, char** argv)
        {
                derived d;
                d.checkout();
    
                return 0;
        }
        在g++中编译上面代码，会提示error: request for member 'checkout' is ambiguous，表示在调用checkout时产生了歧义。
        虽然checkout在两个基类中分别是public和private的，但是，在C++中，是先确认最佳匹配函数后再检验其可取用性，由于本例中两个checkout具有相同的匹配程度，因此，编译器也就没有检查可取用性。
        需要注意的是：如果上面代码中注释掉d.checkout();这行，则编译运行都没问题。
        为了解决歧义，你必须明白指出你要调用哪一个base class内的函数：
        d.baseone::checkout();    //OK
        上面的程序还不算悲剧，主角马上要粉墨登场了。在前面的多重继承中，如果baseone和basetwo又有一个更高级的共同base class，那恭喜你菱形灾难来了：
        class base {...};
        class baseone : public base {...};
        class basetwo : public base {...};
        class derived : 
                    public baseone,
                    public basetwo 
        {...};
        上面的代码中，对于base中的任何成员，在derived对象中都有两条访问路径，如果访问之，则g++编译时就会报告二义性错误。为了解决这个问题，可以令带有数据的base成为virtual base class，即令所有直接继承base的class采用virtual继承：
         class base {...};
        class baseone : virtual public base {...};
        class basetwo : virtual public base {...};
        class derived : 
                    public baseone,
                    public basetwo 
        {...};
        其实也不必谈虎色变，C++标准库中就内含一个多重继承体系，名称分别是basic_ios，basic_istream，basic_ostream和basic_iostream。
        既然如此，那么我是否可以将所有使用public继承的地方都替换成virtual public继承，以避免潜在的二义性呢？当然可以，但是你会为此付出代价的，记住天下没有免费的午餐。
        为了避免继承的来的成员变量重复，编译器必须提供若干幕后戏法，当然具体细节因编译器不同而异，但其后果一般是：使用virtual继承的那些class所产生的对象往往比使用non-virtual继承的兄弟们体积大，访问virtual base class的成员变量时，也比访问non-virtual base class的成员变量速度慢。
        此外，virtual继承的成本还包括其它方面，比如：支配"virtual base class初始化"的规则比起non-virtual base的情况远为复杂且不直观。virtual base的初始化责任是由继承体系中最低层（most derived）class负责，这意味着：
        （1）class若派生自virtual base而需要初始化，必须认知其virtual base——不论那些base距离多远。
        （2）当一个新的derived class加入继承体系中，它必须承担其virtual base（不论直接或间接）的初始化责任。
        对于virtual base class（即virtual继承），最后遵循如下规则：
        （1）非必要不使用virtual base，平常请使用non-virtual继承。
        （2）如果必须使用virtual base class，尽可能避免在其中放置数据。
        当然也不是说多重继承一无是处了，世间万物都有其生存之道。当你需要“public继承某个interface class”和“private继承某个协助实现的class（或者说复合无法满足你的需求，比如：重写虚函数、访问base class的protected成员变量、空白基类最优化等）”的两相组合时，多重继承时来运转了。