7个Linux手机平台比较 （1）：进程间通信的异同

目前Linux手机平台不少，不管它目前强势还是弱势，我们先放一边；

我们来看看各个平台中所采用的技术点的相似点和不同点，比如分析一下

各个平台的进程通信机制的异同等等，后面会逐个分析。 

 

 

目前几个Linux手机平台，主要有下面几个：

1 Maemo

2 Android 

3 LIMO

4 OpenMOKO

5 GPE^2

6 ALP

7 QTopia Phone Edition.

 

 

先把他们的系统架构放在这里，然后从架构中找出其异同点。

今天分析各个平台的进程间通信机制（IPC).

 

 

Android architecture:

 

 

 Maemo achitecture:

 

 

 LiMO architecture:

我前面写了几家分工：

http://blog.csdn.net/cuijpus/archive/2007/12/21/1956597.aspx

 目前一些官方的文档已经release出来了，你们可以看看：

http://www.limofoundation.org/technical-documents.html

 

 OpenMOKO architecture:

 

 

GPE Phone Edition architecture:

 

 

 

 

 

Qtopia Phone Edition:

 

 

 

 ALP architecture:

 

 

 

 

 

从上面几个architecture中，我们看看到，对于进程间的通信，

1 Maemo 采用D-BUS

2 Android 采用OpenBinder

3 LiMO 采用D-BUS

4 OpenMoko 采用D-BUS

5 GPE Phone Edition 采用D-BUS

6 ALC 采用OpenBinder

7 Qtopia Phone Edition 采用 D-BUS ()

 

 

从比较中可以发现目前主要使用D-BUS和OpenBinder两种进程间通信机制；并且D-BUS的使用面要广。

 

D-BUS:

 

对于D-BUS的介绍，可以到其官方网页上去了解做全面的资料：

 

 

http://blog.csdn.net/cuijpus/archive/2008/01/30/2073962.aspx

 

 

 

OpenBinder:

OpenBinder 形容为“在一般概念上和DCOM以及CORBA类似，不过更好的适应了小规模设备”。

 

 

 

用OpenBinder的是ALP, Access Linux Platform 使用OpenBinder作为IPC，不足为奇，因为

ACCESS收购了Palm的，而Palm开始就是用的OpenBinder.

 

Android平台也用了OpenBinder作为IPC, Android这个平台有两点比较与众不同：采用Java语言，

而不是C作为大多数程序的语言；另外就是没有采用D-BUS，而用OpenBinder.

估计也是有历史渊源的，就像 Access收购Palm后，直接继承了OpenBinder, Google 的Android

原先也是收购的。

 

 

补：对于进程间的通信，主要有5中：

1 D-BUS

2 Openbinder

3 CORBA/Corbit

4 IVY

 5 GNET

 

 

另外国内有个broncho的开源平台在做，很不错，你们可以看看。